Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1896
9. 1896. április 29. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 556 - 557 - 558
1896 ápril 29-én. — 555—558. szám . 177 melyben az egyesület kezelése alatt álló »Tanitónők Otthona« javára tett 5000 frtos alapítványért mond köszönetet. Tudomásul vétetik. !556. Olvastatott Gyárfás Sándor főv. biz. tag indítványa, az aldunai Vaskapu megnyitása után várható nemzetközi hajóközlekedés érdekében az óbudai Duna-ágban téli kikötő létesítése tárgyában. Az indítvány oly felhívással adatik ki a tanácsnak, hogy azt az illetékes szakbizottmányokban tárgyaltatván, ez ügyben mielőbb tegyen a közgyűléshez előterjesztést. !557. Olvastatott dr. Mezei Mór biz. tag indítványa, a nemzet ezredéves fennállásának megünneplése alkalmából, az 1896. év folyamán tényleg szolgálatban álló fővárosi végleges tisztviselőknél, ha nyugdíjaztatásuk 1897. január 1-je után következik be, a nyugdíj illetményük megszabása alapjául veendő szolgálati éveikhez öt évnek hozzászámitása tárgyában. Az indítvány felolvasása után dr. Mezei Mór biz. tag úr felszólalván, félreértések kikerülése végett kijelenti, hogy ha bár írásbeli indítványa csak tisztviselőket emlit, ezek alatt ő nem csak a közgyűlés által választott tisztviselőket, hanem a főv. összes végleges hivatalnokokat és tanférfiakat is beleérteni kívánta. Tudomásul vétetvén, az indítvány oly felhívás kíséretében adatik ki a tanácsnak, hogy azt az illetékes szakbizottmányok által tárgy altatván, ez ügyre vonatkozólag mielőbb tegyen a közgyűléshez előterjesztést. !558. Főpolgármester úr bejelenti, hogy a múlt közgyűlésen dr. Vázsonyi Vilmos biz. tag által a társtörvényhatóságoktól érkező körlevelek ügyében előterjesztett interpelláczióra, a polgármester úr helyett Viola Imre tanácsnok úr fogja a választ megadni. Az emiitett interpelláczióra Viola Imre tanácsnok a következőkben válaszol: Tisztelt közgyűlés! dr. Vázsonyi Vilmos biz. tag úr a múlt közgyűlésen a következő kérdéseket intézte a polgármester úrhoz és a tanácshoz: 1. »Mi az oka annak, hogy az 1895. és 1P96. évek folyamán a törvényhatóságok részéről beérkezett körlevelek a közgyűlés napirendjére ki nem tűzettek 1 ? 2. Összeegyeztethetőnek tartja-e a polgármester úr és a tanács ezt az eljárást a közgyűlés törvényben biztosított jogával, méltóságával és a társtörvényhatóságokat megillető tisztelettel és köteles udvariassággal \ 3. Szándékozik-e intézkedni az iránt, hogy ezentúl a társtörvényhatóságok körlevelei a kellő időben terjesztessenek a közgyűlés elé?« A tanács a társtörvényhatóságoktól érkezett körleveleket rendszerint a közgyűlés elé terjesztette és különös gondot fordított arra, hogy eljárása a törvényhatóságokat megillető méltósággal és tisztelettel ellentétbe ne jöjjön. A fontosabb körleveleket tárgyalás végett a tanács kiadta a jogügyi bizottságnak és ennek jelentésével, valamint a saját véleményével együtt terjesztette a közgyűlés elé! Olyan kérdésekben, a melyek olyan ügyekre vonatkoztak, a melyekben a közgyűlés már állást foglalt, körleveleket a tanács nem terjesztett a közgyűlés elé. — 1895-ben két körlevél érkezett a fővároshoz. Egyik Pozsony város, a másik Kolozsvár város átirata. Az elsőben Pozsony törvényhatósága az 1894. évi deczeraberben tartott közgyűlésen azt határozta el, hogy az egyházpolitikai törvények szentesítése alkalmából Ö Felségéhez hálafeliratot intéz és a kormánynak bizalmat szavaz. És ezen határozatához való hozzájárulás végett a körlevelet megküldte a törvényhatóságnak. A főváros törvényhatóságához január 15-én érkezett ez a körlevél és a tanács tárgyalta január 30-án. Méltányolta az indokokat, de miután lényeges változás állott be a körülményekben, a tanács azt nem terjesztette a közgyűlés elé! Kolozsvár törvényhatósága feliratot intézett a pénzügymmisterhez a
