Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1896

4.2 1896. február 20. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 242 - 243 - 244 - 245

76 1896 febr. 20-án. — 242-245. szám. !242. Tárgyaltatott a tanács 51.486/1895—

II. számú előterjesztése, a pozsonyi I. takarékpénztár felebbezésére, csatornaépítési járulék kivetése ellen. A közgyülésa tanácsnak 1895 évi november hó 9-én kelt 36.449/95. számú határozatát, melylyel az I. ker. Lisznyai-utcza 10.961/3. és 10.965/2. hrsz. ingatlanokat terhelő csatornaépitési járulékot az ezen ingatlanoknak a járulék kivetése idejében volt tulajdonosára, a pozsonyi I. takarékpénztár terhére vetette ki, nevezett takarékpénztár közbevetett felebbézése folytán másodfokúlag fölülbiráltatván, azt indokainál fogva annál is inkább helybenhagyja, mert a magánfelek között kötött szerződés csak a feleknek egymás közötti viszonyát szabályozhatja, de a fővárosnak a tényleges tulajdonossal szemben megillető jogát nem érintheti. Miről a tanács további intézkedések végett tárgyiratok kiadásával értesittetik. , !243. Tárgyaltatott a tanács 52.373/1895—

II. számú előterjesztése, özv. Jordán Viktorné felebbezésére, vizdíj törlése iránt. A közgyűlés özv. Jordán Viktorné közbevetett felebbézése folytán felülvizsgálat alá vévén a múlt évi november hó 27-én kelt 33.290/95. tan. számú határozatot, egyrészt arra való tekintettel, miszerint a felebbező által felhozott azon indok, hogy ő és néhai Jordán Viktor a budai 8697. számú telekjegyzőkönyvben 7MB- ^ 7

^ és ^-^' 7m hr. sz. alatt foglalt ingatlannak közös tulajdonosai voltak, s igy a kérdéses 64 forint.79 krnyi vizdíj nem terhelheti egész összegében felebbezőt, figyelembe nem vehető, mert a vízdíjért az ingatlan közös tulajdonosai egyetemlegesen felelősek, továbbá mert a felebbezésben felhozott azon indok sem vehető figyelembe, hogy a vizdíj, mint dologi tartozás, az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli, mert ez nem zárja ki a kivetés idejében volt tulajdonos személyes fizetési kötelezettségét; abból pedig, hogy a főváros a szóban forgó vízdíjat a jelzett ingatlan árverésén befolyt vételár felosztása alkalmával előnyös tételként nem soroztatta, felebbezőre vagyoni hátrány nem hárul, mert a vizdíj-követelés kielégítésére be nem jelentett összeg felebbező egyéb terheinek törlesztésére maradt fenn; másrészről pedig a 33.290/95. tan. számú határozatban már felhozott indokokra való tekintettel a neheztelt határozatot helybenhagyja s felebbezőt a kérdéses 64 frt 79 krnyi vízdíjnak megfizetésére kötelezi. Erről a tanács a további intézkedések megtétele végett értesítendő. !244. Tárgyaltatott a tanács 3921/1890—

VII. számú előterjesztése, a filharmóniai társaság kérvényére — az 1896. évre esedékes 3000 forint segélyének kiutalványozása tárgyában. A közgyűlés a tanács előterjesztése alapján a filharmóniai társaság részére öt évre évi 3000 forint megszavazása tárgyában 1895. évi 1199. kgy. szám alatt kelt határozatában kikötött azon feltételtől, mely szerint a társaság évenkint novembertől áprilisig legalább hat olyan hangversenyt rendez, a melynek legalább egy-egy száma magyar honos és Magyarországban élő zeneszerzőtől ered, tekintettel a tanács előterjesztésében jelzett csekély eltérésre, ez alkalommal kivételesen eltekint s az 1896. évre eső 3000 frt segély kiutalványozását engedélyezi. Miről a tanács a további intézkedés végett tárgyiraton értesittetik. !245. Tárgyaltatott a tanács 9121/1894—

VII. számú előterjesztése, Takács Ferencz elemi iskolai tanító felebbezésére, beteghelyettesitő tanítói minőségben eltöltött két szolgálati évének a nyugdíj alapjául leendő beszámítása végett benyújtott kérvénye folytán hozott elutasító tanácsi határozat ellen. A közgyűlés a Takács Ferencz elemi iskolai tanítónak az 1889/90. és 1890/91. tanévben beteghelyettesitő tanítói minőségben eltöltött két szolgálati évének majdani elláttatása alapjául leendő beszámítása iránt benyújtott kérvénye tárgyában 1894. évi február hó 6-án 41.404/93. VII. szám alatt kelt tanácsi határozatot, nevezett tanitó az ellen be-