Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1896

4.2 1896. február 20. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 238 - 239

74 1896 febr. 20-án. — 237—á3». szám. 10. A vasúttársaság által beadványában meg nem jelölt, de az elől emlitelt Tolnay Lajos inditványához képest Kőbányáról (Ligettér) tisztviselőtelep—népligetig vagy vissza 10 kr., gyermekjegy 6 kr. A pénzügyi és gazdasági bizottmánynak a közvetlen forgalom berendezésére vonatkozó javaslatához a közgyűlés egész terjedelmében hozzájárul s ehhez képest felhívja a tanácsot, hogy az átszállási forgalom kiküszöbölése — s a mennyiben műszakilag lehetséges — a közvetlen forgalom mielőbbi berendezésére szükséges intézkedéseket saját hatáskörében késedelem nélkül tegye meg. Végül kijelenti a közgyűlés, hogy ezen határozat akkor fog a nagym. m. kir. kereskedelemügyi minister úrhoz felterjesztetni, ha a vasúttársaság a jelen határozatban foglalt viteldíjtételek el- vagy el nem fogadása iránt nyilatkozott. Miről a tanács a további intézkedések megtétele végett az összes tárgyalási iratok kiadásával értesittetik. !238. Tárgyaltatott a tanács 51.493/1985—11. számú előterjesztése, a kereskedelemügyi m. kir. minister úrnak a Rákosfalva nyaraló-teleptől Kőbányáig tervezett villamos vasút ügyében hozott közgyűlési határozatra érkezett leirata tárgyában. Tekintettel arra, hogy a nagym. kereskedelemügyi m. kir. minister úrnak 1895. évi deczember 3-án 76.218—

III. sz. a. kelt leiratában előforduló »hasonló rendeltetésű vonalok* kifejezés alatt kizárólag közúti vasúti vonal érthető csak, ilyen vonalra pedig az engedély a székes főváros közönségének előzetes hozzájárulása s a vasút czéljaira szükséges közterületek használatul átengedése nélkül meg nem adható, mely joga a székes főváros közönségének a géperejű vasutak engedélyezése körül követendő eljárás tárgyában kelt 45.224/87. sz. kormányhatósági rendeletben is kifejezetten biztosittatott, de egyébként a székes főváros autonóm jogából is önként következik, mindezeknél fogva a kereskedelemügyi minister úr fenthivatkozott leiratának azon részét, melyben kijelenti, hogy az 1116/95. sz. közgyűlési határozatban emiitett közúti vasúti vonalból hasonló rendeltetésű vonalak engedélyezése iránt már huzamosabb idő óta tárgyalást folytat és szabad kezet tart fenn magának arra, hogy a szóban forgó villamos vasút épitésére és üzletére az engedélyt a tervezők bármelyikének kiadhassa, a közgyűlés megnyugvással nem veheti tudomásul, s ehhez képest a tanács javaslatát magáévá téve, a fent előadottak értelmében a kereskedelemügyi m. kir. minister úrhoz indokolt felterjesztést intéz. Miről a tanács az összes iratok kiadásával értesittetik. !239. Tárgyaltatott a tanács 2359/1896-11. számú előterjesztése, a fővárosi közmunkák tanácsának átiratára, a budapesti tégla- és mészégető gyár részvénytársaság által a III. kerületi Testvérhegyen fekvő telkén 50 cm. nyomtávolságú iparvágány fektetésére kért engedély megadása tárgyában. A tanács és a szakbizottmányok javaslatai alapján, melyhez a fővárosi közmunkák tanácsa is hozzájárult, a közgyűlés a budapesti téglaés mészégetőgyár részvénytársaság kérelmének helyt adva, ezennel megadja az engedélyt arra, hogy nevezett részvénytársaság a III. kerületi Testvérhegyen levő 3717. és 3719.hr., valamint a 3703., 3719. és 3725. hr. sz. ingatlanainak összeköttetése czéljából kétrendbeli, külön-külön 50 cm. nyomtávolságú, ideiglenes jellegű iparvágányt fektethessen le, illetőleg az iparvágányok lefektethetésére szükséges közterületeket folyamodó részvénytársaságnak használatra átengedi a következő feltételek alatt: 1. Az út keresztezése csakis az út jelenlegi niveaujában eszközölhető, miért is az út leásása vagy feltöltése meg nem engedtetik. 2. A vágányok közei és ezektől jobbra és balra 050—0*50 méter szélességben a vágányokhoz csatlakozó útrész kikövezendő vagy pedig kipadlózandó. 3. Az út keresztezésénél a vágányok mentén vezető sinek alkalmazandók. 4. A keresztezés folyton jókarban és tisztán tartandó.