Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

29.1 1895 december 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1383

5 kedni fog az iránt, hogy egyrészt a szerződéseknek idevonatkozó rendelkezései a közönségnek megfelelő módon tudomására hozassanak, másrészt pedig, hogy a vállalkozók kocsisaikat a szerződési pontozatoknak megfelelőleg kitaníttassák, s a mennyiben ennek foganatja nem lenne, hogy a jövőben netán előforduló visszaélések miatt a vállalkozók büntetéssel sújtassanak. Mezey Péter biz tag úr felszólalván, a válaszban előadottakra kijelenti, hogy mikor az interpellácziót a közgyűlés elé terjesztette, tudomással birt arról, hogy a szalmazsák-kihordásnak milyen dija van, csakhogy a kocsisok 5 krnál magasabb dijat szednek, a mennyiben egyegy szalmazsáknak kiviteléért 20 krt követelnek. Azt azonban nem tudta, hogy a rothadt burgonya és rothadt alma nem tartozik a szeméthez és hogy ezeket a vállalkozók kihordatni nem kötelesek. Kérdi ezek után : mi történjék tehát a rothadt burgonyával és almával? hová vigye ezt a lakosság? A Dunára nem viheti, mert ezért megbüntetik. Ha egy csirke vagy macska megdöglik a háznál, azt elviszi a szemetes; ha ezt el lehet vinni, nem érti, hogy miért ne lehessen elvinni a rothadt növénymaradékokat? Mindezeknél fogva az adott választ tudomásul nem veszi. Csendics Gyula tanácsnok úr viszonválasza után a választ a közgyűlés sem veszi tudomásul, hanem ezen interpellácziónak és a reá adott válasznak tárgyalását a legközelebbi közgyűlés napirendjére rendeli kitüzetni. !1383. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 38.651/1895 —

VI. számú előterjesztése, a ferenczvárosi rendező pályaudvar kibővítésére szükséges 10.162 négyszögöl városi területnek a magyar királyi államvasutak részére leendő átengedése tárgyában. Annak előrebocsájtásával, hogy a jelen ügyben az 1872. évi XXXVI. t.-cz. 60. és 100. § ainak rendelkezései mindenben be lettek tartva, és hogy ezen határozat meghozatalánál a bizottsági tagok egynegyed részénél több volt jelen, — a közgyűlés a pénzügyi s gazdasági bizottmánynak, valamint a tanácsnak egyértelmű és indokolt előterjesztése alapján, — a jelenlevők egyhangú hozzájárulásával elhatározza, miszerint a ferenczvárosi rendező pályaudvar kibővítésére szükséges és a mérnöki hivatal által bemutatott 38 XX/10. b. térképt. számú térrajzon vörös színnel aláfestett mintegy 10.162 négyszögöl kiterjedésű városi terület, a magy. kir. államvasutak igazgatóságának, négyszögölenkint 10 frt, azaz tiz írtért, és a mérnöki hivatal 1895. évi 7836. sz. jelentésében 1—9. pontok alatt felsorolt feltételek mellett átengedtessék. Minthogy pedig a magy. kir. államvasutak igazgatósága a szóban forgó területet, az ez ügyben megindított tárgyalások befejezte előtt tényleg már elfoglalta, sőt a területen volt fákat is kivágatta; a közgyűlés a tanácsnak azon bejelentett intézkedését, hogy annak kijelentése mellett, miszerint az ezen idő előtti területfoglalás következtében a székes fővárosnak netán okozott károknak megtérittetését magának tentartja, az okozott károk mérvének és mennyiségének megállapítása czéljából helyszíni vizsgálatot rendelt el, — jóváhagyólag tudomásul veszi és egyúttal elfogadva Kőröíi József statisztikai hív. igazgató úr indítványának 3. pontját — elhatározza a közgyűlés, miszerint az elrendelt helyszíni szemle terjeszsze ki figyelmét arra is, vájjon történtek-e a jogtalanul elfoglalt területen építkezések, s vájjon ezek építkezési engedély mellett vagy a nélkül történtek-e I és mindkét esetben nem terhel-e hivatalos közeget mulasztás? Ezen határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, az összes iratokkal a nagym. m. kir. belügyminister úrhoz felterjesztetni rendeltetik. Jelen határozat meghozatalánál Ráth Károly főpolgármester elnöklete alatt jelenvoltak: Adler Károly, Andaházy László, dr. Apaticzky Sándor, Arnstein Henrik, Augenstein Samu, Back Fülöp, Baintner Imre, Balázs Mór, dr. Barbás József, Bárány N. Ernő, Bálint Sándor, Bánhegyi C. József,