Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

11. 1895. május 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 465 - 466

4 !465. Tiszti főorvos úr az 1876. évi XIV. t.-cz. 162. §-ának e) pontja értelmében szabályszerű kihirdetés végett bemutatja: 1. dr. Prokess Antal (lak. IV. ker., Lipót-u. 25. sz.); 2. dr. Czeizler Dezső (lak. VII. ker., Erzsóbet-köríit 35. sz.) ; 3. dr. Hudák János (lak. II. ker., Irma-tér 6. sz.); 4. dr. Halász János (lak. V. ker., váczi-körút 42. sz.); 5. dr. Hajós Lajos (lak. VII. ker., Erzsébet-körút 6. sz.) egyet, orvostudorok ; 6. Csányi Jánosnó, szül. Vida Katalin (lak. IX. ker., Márton-u. 1.); 7. Schutt Károlyné, szül. Csupka Teréz (lak. VII. ker., Erzsébetkőrút 1. sz.) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a t. főorvos úrnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudorokat és szülésznőket az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton órtesitendők. !466. Scheich Károly bizottsági tag úr felszólalván, előadja, miszerint arról nyert tudomást, hogy a Mátyás-templom építését vezető bizottság a Mátyás-templom tornyán volt órát újra felállítani nem akarja, holott a felállításra szükségelt összeg az előterjesztés és költségvetésbe fel lett véve. Minthogy e tornyon óra kell, ós pedig lehetőleg transparent-óra; minthogy tcvábbá az óra költsége az építési költségelőirányzatba fel van véve s a főváros 310.000 frtot adott a fölszerelésekre, mely fölszerelésekben az óra is okvetlenül benfoglaltatik, ennélfogva kérdi polgármester urat, hogy miképen áll a Mátyás-templom toronyórájának ügye? S hogy a Mátyás-templom építésére megszavazott összeg mikénti felhasználása tekintetében létezik-e bizonyos ellenőrző közeg? Gerlóczy Károly h. polgármester úr az interpellatióra azonnal a következőket válaszolja: Tisztelt közgyűlés! Tudomásom van róla, hogy a Mátyás-templom restaurálási tervezetében egy óra is benfoglaltatik és az arra vonatkozó összeg még az eredeti költségvetésbe is fel lett véve. Arról nincsen tudomásom, hogy ezt az órát a bizottság nem akarná megcsináltatni, épen ellenkezőleg a napokban az építészeti irodában személyesen meggyőződtem arról, hogy az órának felállítása tervben van és azon vannak, hogy vállalkozót hívjanak fel az óra felállítására. Én magam is szükségesnek tartom az órát, miután teljesen stylpzerű kiegészítő része lesz a templomnak. Egyébként kijelentem, hogy a Mátyás-templom építési bizottságának írni fogok a kérdéses óra dolgában. A t. biz. tag úr azt is szóba méltóztatott hozni, hogy vájjon ellenőrzi-e valaki a templomra fordított kiadásokat? Válaszom az, hogy igenis a számvevőségnek egy közege ki van rendelve és meg van bízva azzal, hogy a megszavazott összeg mikénti felhasználását ellenőrizze. Kérem a t. közgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. Helyettes polgármester úrnak az interpellatióra adott válaszát úgy interpelláló Scheich Károly bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly h. polgármester úr jegyzőkönyvi kivonattal értesítendő. !467. Dr. Országh Sándor bizottsági tag úr a következő interpellatiót intézi a polgármester úrhoz: Tisztelt közgyűlés! A főváros, együttesen a közmunkák tanácsával, régen megállapította a szabályozási tervet, a vámházkörúti hídtól a kelenföldi állomásig kellő szélességű út kiépítése tekintetében.