Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894

4.1 1894. február 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 200 - 201

8 utján a dolgot megvizsgáltatni s a közmunkák tanácsa, avagy a rendőrség utján intézkedni fog, hogy ez a visszás állapot megszüutettessék. Interpelláló bizottsági tag ur az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés polgármester ur válaszát tudomásul veszi. Miről Kamermayer polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton érte* sitendő. !200. Dr. Csorba Ferencz bizottsági tag ur a következő interpellácziót terjeszti elő: T. közgyűlés! Épen ma két hete annak, hogy a beállott melegebb időjárás következtében a propeller-járatok megindultak, de a két kevésbé jövedelmező helyen nem. Ezen két vonal a fazekas tér—Árpád-utczai és a fazekas tér—vigadó-téri vonal. Erre az utóbbira nem reflektálok, mert ennek inkább kényelmi szempontból van fontossága. De ott van a fazekas-tér és Árpád-utczai vonal, az a Margithid és a lánczhid közepén van, tehát olyan forgalmat közvetít, melyet ha a közönség igénybe nem vehet, egy fél óráig kell járnia, mig egyik vagy másik hidhoz ér. És rendesen munkások ós tisztviselők kénytelenek azt tenni, a kik a parlament közelében levő épületekhez törekszenek. Két év előtt ezt a dolgot már szellőztették ós a propeller-társulat ;ikkor a járatokat ezeken a kevésbé jövedelmező helyeken is megindította. Az én felszólalásomra törtónt az és ak :or a polgármester ezt jogosnak is találta, értesítést kaptam a polgármester úrtól, hogy felirt a pénzügyi és kereskedelemügyi ministerekhez, a kik állítólag meg is tették az intézkedéseket, hogy a szerződés értelmében a társulat valamennyi vonalain egyszerre járasson propellereket. Azonban a társulat újonnan a régi praxist folytatja. De miután most már nemcsak arról van szó, hogy az összes közlekeJési vonalakon a fennálló szerződés értelmében a megfelelő időben járassa a propellereket, hanem frzó vau arról, hogy a hatósági intézkedések tekintélye fentartassék: kérdem a t. polgármester urat, hajlandó-e intézkedni az iránt, hogy a szerződésnek megfelelően a propeller-társulat valamennyi vonalon járasson propellereket. Kamermayer Károly polgármester ur az inteipelláczióra azonnal válaszolván, megjegyzi, hogy a propeller-társulat valószínűleg azért nem nyitotta meg most a felszólalás tárgyát képező két vonalat, mert attól félt, hagy az időváltozás folytán megint be kell majd szüntetnie, mint a hogy ez meg is törtónt. A fővárosnak a társulattal szerződése nincsen, hanem c^ak a pénzügyministeraek van. Ebben a szerződésben meg vannak állapítva a feltótelek arra nézve, hogy a közlekedés mely helyeken történjék, kétséget nem szenved, hogy a közlekedés a főváros érdekében is fekszik és ha a főváros hatósága azt látja, hogy a közlekedés nem ugy történik, mint azt a főváros igénye köveleli: akkor az illetékes helyen vagy közvetlenül vagy közvetve eljárhat. Kijelenti végül polgármester ur, hogy az ügyet meg fogja vizsgáltatni a tanács utján ós intézkedés fog történni arra nézve, hogy ezen két vonalon szinte megujittassék a közlekedés. Polgármester ur válaszát ugy az interpelláló dr. Csorba Ferencz bizottsági tag ur, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !201. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 5241/1894. VI. számú előterjesztése, a közmunkák tanácsúnak a Duna-u czai Fényffy-féle ház kisajátítása ügyében érkezett átiratára. A közgyűlés a pénzügyi s gazdasági bizottmánynak, nemkülönben a tanácsnak indokolt előterjesztése alapján a létesítendő eskütéri hid környékének szabályozása, valamint a hid építéséhez szükséges munkahely létesítése czéljából kisajátítás alá eső s a székes fővárosi kisajá-