Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894

19. 1894. július 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 841 - 842 - 843

6 8. Stranszky Gyulánó, szül. Brichta Betti (lakik: Kerepesi ut 73.) 9. Stocker Józsefné, szül. Wihrabály Margit (lakik: III. Szépvölgyutcza 15.) okleveles szülésznőkét. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a t. főorvos urnák visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvostudorokat és szülésznőket az adózók lajstromába vegye fel. Miről a tanács és a t. főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !841. Elnöklő főpolgármester ur bejelenti, hogy dr. Kollár Lajos és Máttyus Áristid bizottsági tag urak interpellátiót jelentettek be. Tudomásul vétetik. !842. Dr. Kollár Lajos bizottsági tag ur a következő interpellátiót terjeszti elő: Midőn a törvényhatósági bizottság elhatározta a vásárcsarnokok intézményének létesítését, a megállapodás az volt, hogy a központi vásárcsarnokkal egyidejűleg az összes detail-vásárcsarnokok is felépíttessenek. A helyek már rég ki vannak szemelve, a telkek kisajátítva, a tervek készek mindenütt, egyedül a II. ker. vásárcsarnok helye még kiszemelve sincsen. A II. ker. polgárok már közel egy éve adtak be kérvényt, hogy az ő detail-vásárcsamokuk a Blam-féle gőzmalom helyére jöjjön, mely malom ugy is dísztelensége a környéknek, de ez a kérvény kilencz hónap óta elintézetlenül fekszik, holott mielőbb tudni kellene, vájjon a Blum-féle malom e czélra megszerezhető-e, vagy sem. Miért is kérdi a polgármester urat, mi az oka ennek a késedelemnek ós szándékozik e intézkedni, hogy a hely kérdése mielőbb tisztába hozassék ós a terület megszereztessók ? Főpolgármester ur kijelenti, hogy ezen interpellatióra a legközelebbi közgyűlésen fog a válasz megadatni. A közgyűlés főpolgármester urnák ezen kijelentését tudomásul veszi. Miről Kamermayer polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !843. Máttyus Arisztid bizottsági ta»- ur felszólalván, a következőket adja elő: , Az újpesti tűzvész a legszélesebb körökben érdeklődést keltett, nemcsak a nagy pusztítás miatt, a melyet okozott, hanem azért is, mert ez alkalommal egy kitűnő tisztviselő kötelessógórzetónek, hősies önfeláldozásának áldozatául esett. Azt hiszi, hogy a közgyűlés érzelmeinek ad kifejezést, a midőn legőszintébb részvétét nyilvánítja a gyászos eset fölött és tiszteletteljes elismeréssel adózik az elhunyt emlékének. A közérdeklődést az is felkeltette, a mit a hírlapok írtak, hogy a tűzoltóság nem minden tekintetben tett eleget kötelességének. Szónok egész általánosságban csak azt jegyzi meg ezzel szemben, hogy a fővárosi tűzoltóságnak olyan érdemeiről van tudomása, a melyek előtt meghajol és szereti hinni, hogy a tűzoltóság kötelességmulasztással alaposan nem vádolható. De kapcsolatban ezzel egy-két kérdést akar felvetni. A tűzrendszabályok értelmében nincsen intézkedés arra nézve, hogy a tűzoltóság a főváros határain kívül, de különösen tőszomszéd községekben nagyobb tűzesetek alkalmával milyen mérvben vegyen részt az oltásban. Másfelől a színházak tűzbiztonságára vonatkozó rendszabályok határozottan intézkednek arra nézve, hogy előadások idején a tűzoltóság szigorú készenlétben legyen nemcsak az illető előadások helyein, de saját telepein is és felmerülő esetekben, ha a fővárossal tőszomszédos területen tűz üt ki, a saját elhatározásából a tűzoltó főparancsnokság csak egy tűzőrsóget küldhet ki, egyebekben a polgármester intézkedését köteles bevárni. Ezt az intézkedést szóló helytelennek tartja, mert mig a polgármester intézkedése megtörténik, addig a tűz elharapódzhatik. Második megjegyzése a víz kérdésére vonatkozik. Az újpesti nagy tűzet részint a víz hiánya is előmozdította és a lapok megírták, hogy bár a