Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894
12. 1894. május 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 582
7 Tisztelt közgyűlés! Nagyon természetes, hogy nemcsak a polgármesternek, hanem a tanácsnak is kötelessége, hogy ha valami törvényellenes törtónt, rögtön intézkedni. Helyesnek tartottam volna, hogy ha a felszólaló ur interpellatióját irásba foglalta volna, hogy ennek alapján behatóan tehettem volna meg az intézkedéseket. Ez azonban nem zárja ki azt, hogy érintkezésbe lépjek az interpelláló úrral ós a szükséges adatokat tőle bekérvén, érintkezésbe tegyem magam az illető közegekkel, a kik ezt a dolgot cselekedték, a mennyiben visszás eljárás követtetett, az minél előbb szanáltassék. Ismétlem tehát, hogy kötelességemnek fogom tartani ugy én, mint a tanács ebben az ügyben eljárni és eljárásunk eredményéről a legközelebbi közgyűlésen jelentést fogunk tenni. Polgármester ur v;ilaszát ugy interpelláló Rupp Zsigtnoud biz. tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendő. !582. Dr. Rácz Károly bizottsági tag ur felszólalván, a következőket adja elő. Tisztelt közgyűlés! A budai körútnak kiépítése annyira, a mennyire, már meg is történt, azonban ezen úttest mellett szándékba vett épületeknek kiépítése nem halad azon mértékben, a mint kellene. Pedig ez az út a fővárosnak valamikor díszét fogja képezni. Ha a magántulajdonosok még vonakodnak építeni, azon, nézetem szerint, nem lehet csudálkozni, mert az ottani lakosság konzervatív és nem olyan gazdag, mint a pesti, ezért a fővárosnak kellene az építkezésekre vonatkozólag kezdeményezni. Ha a kezdeményezés meg volna, akkor a magántulajdonosok önszántukból követnék a példát. Szomorú tény az, hogy A Margit-hidon, ha az ember átjön a budai oldalra és balra a körúton elfordul, a török-utcza sarkán olyan állapotot lát, a melyet tűrni igazán nem szabadna. Maga a hatóság helytelennek tartotta az ottani állapotot ós azt gyökeresen megváltoztatni igyekezett az által, hogy a török-utczának a hegyoldalán a sármány-utczára támaszkodó házcsoportozatát kisajátítani rendelte; csak egy ház van még hátra, a mely nincs kisajátítva. Azon útnak szabályozása megkívánja, hogy a már kisajátított házcsoport onnan eltávolíttassák. Ennélfogva elismerve azt, hogy az ügynek keresztülvitele nem a tanácsnak hatáskörébe tartozik, de szem előtt tartva azt, hogy ugy ezen közgyűlés, mint a tanács is érdekelve van ebben a dologban és nagy lendületet adhat a kérdés elintézésének, hogy ha illetékes helyen, vagyis a közmunkák tanácsánál maga sürgeti meg az ügyet: azon tiszteletteljes kérelmet, illetőleg kérdést intézem a polgármester úrhoz, hogy volna-e hajlandó a főváros tanácsa útján a közmunkák tanácsánál lépéseket tenni, hogy a főváros jobbparti részén a török-utcza sármány-utcza felőli részének kisajátítása mentől előbb keresztülvitessék. Tisztelt közgyűlés! Kapcsolatban ezzel, kötelességemnek tartom még egy másik kérdést is intézni polgármester úrhoz, mert már május végén vagyunk és két-három közgyűlés után beáll a nyári szünet, a tisztviselők drágasági pótlékáról azonban még gondoskodva nincsen. A mait évben a nyári szünet előtt a közgyűlés intézkedett az iránt, hogy a közgyűlés megszavazza és a minister jóváhagyja a drágasági pótlékot, hogy a tisztviselők megkapják a maga idejében. Kérdem tehát a t. polgármester urat: hajlandó-e még a nyári szünet előtt a drágasági pótlékra nézve előterjesztést tenni, hogy ebben a kérdésben a közgyűlés mielőbb határozhasson? Kamermayer Károly polgármester ur azonnal a következőket válaszolja:
