Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894

12. 1894. május 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 505 - 566

Tekintetes közgyűlés! A székes főváros kerületi elöljáróságairól szóló 1893 : XXXIII. t.-czikk 5. §-a értelmében kerületi elöljárói állásokra a pályázat általam lóvén kihirdetendő, van szerencsém a t. közgyűlésnek becses tudomására hozni, miszerint a törvény rendelkezéséhez képest a tiz kerületi elöljárói állásra a pályázatot 14 napi, vagyis folyó évi április hó 28-íg bezárólag terjedő határidővel annak idején kihirdettem s ezen idő leteltével a pályázati kérvényeket a kijelölő választmány elé terjesztettem. A kitűzött határidő keretén belül összesen 32 folyamodvány érkezett be, melyeket a kijelölő választmány folyó évi április hó 30 án tartott ülésében, a minősitvóny tekintetében tárgyalás alá vévén, 26 pályázót minősítettnek, 6 pályázót ellenben, névszerint: Pohl Ferencz, Olhauser Pál, Prohászka Ferencz és Belgrády Miklós tanácsjegyzőket, valamint Baintner Imre és Kelecsónyi Ödön ügyvédeket nem minősítetteknek jelentett ki. A kijelölő választmány határozatai, a törvény értelmében, a törvényhatóság bizottsági tagjai és a pályázók előtt folyó évi május hó 4-én kihirdettettek s ez utóbbiakkal a vonatkozó határozatok Írásban is közölve lőnek. A kihirdetett határozatok ellen az előirt 8 napi határidőn belül 6 felebbezés adatott be, nevezetesen Pohl Ferencz, Prohászka Ferencz és Olhauser Pál tanácsjegyzők, Baintner Imre és Kelecsónyi Ödön ügyvédek a saját pályázati folyamodványukra, Gyárfás Sándor biz. tag pedig a Csilléry Dávid ügyvéd pályázati folyamodványára hozott határozat ellen élt felebbezéssel; mely íelebbezéseket az 1893 : XXXIII. t.-czikk 5. §-ának rendelkezéséhez képest végérvényes határozathozatal czéljából belügyminister úr ő nagy méltóságához felterjesztettem. Belügyminister ur ő nagyméltósága a folyó évi 40.084. sz. a. kelt, mai napon hozzám leérkezett leiratával a kijelölő választmánynak Pohl Ferencz, Prohászka Ferencz és Olhauser Pál tanácsjegyzőkre vonatkozó határozatait megváltoztatván, nevezetteket a kerületi elöljárói állásokra minősítetteknek, illetve megválaszthatoknak kijelenteni méltóztatott; Baintner Imre és Kelecsónyi Ödön ügyvédekre vonatkozólag ellenben az általuk benyújtott felebbezések visszautasítása mellett, a kijelölő választmány határozatait jóváhagyta, valamint Gyárfás Sándor biz. tag felebbezésének elutasítása mellett, jóváhagyta a kijelölő választmánynak Csilléry Dávid ügyvéd minősítésére vonatkozó határozatát is. Ezek szerint tehát a 32 folyamodó közül 29 végérvényesen minősített lévén, ezeknek betűrendes névsorát oly felhívással van szerencsém •/. alatt a t. közgyűlésnek bemutatni, hogy a tiz kerületi elöljárói állásnak az azokra minősített 29 pályázó, nevezetesen: 1. dr. Bencze Benő tanácsjegyző, 2. dr. Bogisich Árpád tollnok, h. jegyző, 3. Csilléry Dávid ügyvéd, 4. Faller Ferencz tanácsjegyző, 5. Gyárfás Sándor főv. biz. tag, 6. Hanvai Sándor tanácsjegyző, 7. Hegedűs Károly ügyvéd, 8. Hermán Béla tanácsjegyző, 9. Hindy Kálmán árvaszéki ülnök, 10. dr. Horváth János ügyvéd, 11. Józsa Mihály tanácsjegyző, 12. Kühnel Gyula tanácsjegyző, 13. Mátray József tanácsjegyző, 14. Mezey Lajos ker. előljáró, 15. Milabsin Mihály ügyvéd, 16. Némedy Jenő t; nác8jegyző, 17. Obál Ferencz tiszti ügyész, 18. Olhauser Pál tanácsjegyző, 19. dr. Paulovits János tollnok, 20. dr. Pohl Ferencz tanácsjegyző, 21. Prohászka Ferencz tanácsjegyző, 22. dr. Rácz Géza ügy véd, 23. dr. Rónay Károly ügyvéd, 24. Szabó Károly tanácsjegyző, 25. Szily József tanácsjegyző, 26. Toperczer Péter tanácsjegyző, 27. Vajkay Rezső honvédelmi min. fogalmazó, 28. dr. Vaszilievits János tanácsjegyző, 29. Vesztróczy István tanácsjegyző közül választás utján való betöltése iránt intézkedni méltóztassék. A közgyűlés főpolgármester urnák ezen előterjesztését tudomásul veszi a az 1893. évi XXXIII. t.-cz. ö. §-a értelmében újonnan szervezett