Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1894

10.1 1894. április 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 446

s letek vételárából fogna történni. A kisajátítások siettetésót különben a főváros pénzügyi érdeke is követeli, mert hisz a kisajátitandó területeken is értékemelkedés mutatkozik, ez pedig a kisajátitáat fokozatosan drágítja, A teendők programmjának keretében mielőbb elkészítendők len­nének azon utak tervei is, melyek az ujonuan rendezendő városrész főközlekedési vonalait képezendik, annál inkább, mert hiszen csak létesitésök után fognak a szabályozott uj telkek értékesíttethetni és fog az uj építkezés megkezdethetni és hogy mily fontos a teendők egymásutánjának helyes megállapítása, kitűnik ismét abból is, hogy a végleges niveauk megállapítása és ezek alapján az úttervek elkészí­tése oly fontos, fáradságos és műszakilag épen nem könnyű felvétele­ket és mérésekét feltételeznek, melyek ismét csak akkor lesznek sikerrel végezhetők, ha a kisajátítások és illetőleg házlebontások mái­jóval előre haladottabb állapotban lesznek. Egész sora a teendőknek vár tehát reánk, melyek egymásutánja és időbeli megosztása mielőbb megállapítandó, hogy a végrehajtás is kellő organikus sorrendben mielőbb megkezdethessék. Emiitettem volt fentebb, tisztelt közgyűlés, hogy a budai körút körülírt részének megnyitását s a villanyos, vagy lóvonatú közúti vasút építését már csak a katholikus plébániai épület akadályozza. Múlhatlanul szükséges tehát, hogy ezen épület mielőbb eltávolíttas­sák s bár nem feladatom a plébánia-épületnek máshol való mikénti helyettesítését e helyütt taglalni, annyit mégis indokoltnak tartok megjegyezni, hogy a kérdés egy újabb plébániai épület megépítéséig — ha ugyan egy ilyen terveltetnék — nem várhat. Bérelni kell ideiglenes helyiségeket, vagy esetleg kész házat venni és azt a czél­nak megfelelőleg berendezni, de egy vagy más irányban gyorsan kell intézkedni. Mindezekre tekintettel a következő kérdéseket bátorkodom a polgármester úrhoz intézni: 1. Mily állapotban van a tabáni katholikus lelkészi épület eltávo­lításának ügye 8 várható-e, hogy a körút sürgős megnyitásának érde­kében a plébánia eltávolítása még az óv folytán lehetővé lesz ? 2. A Tabán szabályozására nézve, tekintettel az ügy általános nagy érdekére és az általam előadott indokokra is, nem tartja-e a polgármester ur szükségesnek, hogy a tanács ezen városrendezés és szabályozás mily módon leendő végrehajtásának kérdésével mielőbb behatólag foglalkozzék s a közgyűlésnek a keresztülvitel módja iránt mielőbb megfelelő javaslatot tegyen és szándékozik-e a t. tanács kebelében a szükséges lépéseket mielőbb kezdeményezni ? Tisztelt közgyűlés! Nem tettem ezen ügyben indítványt s azért választottam az interpelláczió alakját, mert nemcsak a kérdés nagy horderejót tartom szem előtt, hanem a felelősséget is, mely a meg­oldásra irányzott lépések tekintetében mindnyájunkat terhel. Ezen felelősség óvatosságot ós alapos megfontolást igényel, de egyúttal szünet nélkül való munkálkodást is. És épen ezért a tanácsot tekin­tettem első sorban hivatva ezen fonto3 mű létesítésének módozatait illetőleg javaslatot tenni. Eészemről csak egy régen érzett köteles­ségnek teszek eleget, midőn a közgyűlés figyelmét a kérdésre irány. . zom s annak szerencsés megoldása érdekében interpellácziómat a polgármester úrhoz intézem.« Főpolgármester ur kijelenti, hogy ezen interpelláczióra a leg­közelebbi közgyűlésen fogja a választ megadni. A közgyűlés főpolgármester urnák ezen kijelentését tudomásul veszi. Miről Gerlószy Károly h. polgármester ur jegyzőkönyvi kivona­ton értesítendő. !446. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 10.486/1894— VII. számú előterjesztése, tizenhárom óvónői állás szervezése tárgyában. A közoktatásügyi, valamint a pénzügyi ós gazdasági bizottmány­nak és a tanács pártoló előterjesztése folytán a közgyűlés az általa

Next

/
Thumbnails
Contents