Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1892

4. 1892. február 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 128 - 129 - 130

t« tanácsnak oly utasítással, hogy azt a tárgyalás alkalmával felhozottakra és a telkeknek viszonyaiból keletkezhető egyes különleges esetekre való tekintettel dolgozza át és újból megállapítván, terjessze elő. Miről a tanács további intézkedés tétel végett tárgyalási iratok kiadása mellett értesíttetik. !128. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 3.619/892. II. számú előterjesztése, a m. kir. posta- és távirda-épület villamos világítása érdekében kívánt kábelfektetés tárgyában. Minthogy a közgyűlés a tanácsi előterjesztésből arról értesült, hogy a villanyvilágítás általános behozatala iránt tartott ajánlati eljárás alkalmával beérkezett ajánlatokat az e czélra kiküldött szakbizottság már felülbírálta, nemcsak, hanem, hogy a szakbizottság ide vonatkozó jelentése a legközelebbi napokban beterjesztetvén, a főváros törvényhatósága azon helyzetbe fog jutni, hogy a villanyvilágítás általános behozatala kérdésében, illetőleg a hirdetett pályázat eredménye fölött a lehető rövid idő alatt végérvényesen határozhat. Minthogy továbbá a ténykörülményeknek ilyetén állása mellett kétségtelen, hogy a villanyvilágítás általános behozatala kérdésének tárgyalásával kapcsolatosan a főposta- és távirda-épület villanyvilágítással való berendezésének kérdése is megoldást nyerend. tekintettel továbbá arra, hogy a mennyiben a főposta- és távirda-épület villanyvilágítására szolgáló kábelvezeték lefektetése Ganz és társa czéguek már most megengedtetnék, az úttesteknek felszakítása folytán a forgalom és közlekedés kétségkívül megzavartatnék s e közlekedési zavarok ismétlődnének akkor, a midőn a villanyvilágítás engedélyese kábelvezetőké lefektetése czéljából az utczák kövezetét szintén felszakítaná, a mely közlekedési zavarok pedig önként érthetőleg kell, hogy elkerültessenek, minthogy végül kitűnik az előterjesztésből az is, hogy Ganz és társa czég kábel vezetékét oly méretekben kívánja alkalmazni, hogy más világítási czélokra és erőátvitelre is felhasználható legyen, ez által pedig más vállalkozókkal szemben oly előnyöket érne el, a melyek a költség tekintetében esetleg előnyösebb ajánlattevőknek, valamint a főváros közönségének érdekeit is hátrányosan befolyásolhatnák, szóval a kért kábelfektetési engedély megadása nem volna egyéb, mint mellékesen adott concessio a főváros legjövedelmezőbb 'útvonalain a villamosvilágitas és erőátvitel berendezésére, mindezen nyomós indokok alapján a közgyűlés a magyar királyi kereskedelemügyi minister ur azon kívánságát, hogy a főposta- és távirda-épület villanyvilágítására szolgáló kabelvezetéknek az előterjesztett terv szerinti lefektetésére vonatkozó engedély Ganz és társa czég részére megadassák, ezúttal nem teljesítheti. Miről a nagymélt. m. kir. kereskedelemügyi minister ur múlt évi deczember hó 31-én, 78.800 számú leirata kapcsán felterjesztés utján órtesittetik. !129. Tárgyaltatott a tanács 50.121/1891—11. számú előterjesztése, Mandelbaum Betti vizdij tartozása ügyében beadott felebbezósóre. A közgyűlés a tanácsnak 1891. évi november hó 11-én kelt 34 801-17.720/1891. számú határozatát, melylyel Mandelbaum Betti, a III. ker. vörösvári-úti 177. tjkv. '^gr^ *"*• számú ingatlan után hátralékos vízdíjaknak részletekben fizethetésére az engedély megadása iránt benyújtott kérelmével elutasittatott, az abban foglalt indokok alapján helybenhagyja. Miről a tanács további szabályszerű eljárás végett tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !130. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 639/892. III. számú előterjesztése: a VI. ker. vásárcsarnok számára a Martiny-féle Kemnitzer-utczai ingatlannak és a VII. ker. vásárcsarnok számára az István-téri Schuch-féle ingatlannak megszerzése tárgyában. A közgyűlés, a közópitési bizottmány és a tanács előterjesztésének elfogadásával elhatározza, hogy a VI. ker. vásárcsarnok a Hunyady-téren 4002. és 4003. hr. sz. a. és a Kemnitzer-utczában