Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1891

7. 1891. március 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 275

5 azt hiszi, hogy ez nem lesz elegendő s a kormány, az ország s a főváros kötelességében áll a további segélyről gondoskodni. Sem az ő, sem a tanács figyelmét nem kerülte el ezen körülmény s azt hiszi, ;i tanács már a legközelebbi ülésén fog e kérdéssel foglalkozni s előterjesztést tenni a közgyűlésnek. Ha azonban a közgyűlés megnyugszik abban, a mit a tanács segélyképen megadandónak tart, akkor ezen összeg már a tanács holnapi ülésen meg lesz szavazható, fedezete kimutattatok s az összeg fel terjesztetik a belügyminister úrhoz, hogy a gyors segély iránt azonnal intézkedni méltóztassék. Ez esetben a közgyűlés és belügyminister ur utólagos jóváhagyása fog kikéretni. Interpelláló bizottsági tag ur az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés polgármester ur válaszát tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendő. !275. Dr. Rácz Károly bizottsági tag ur felszólalván, előadja: A főváros már 6 éve vesződik egy új vasúti vállalat létrehozásával, megkötötte az első szerződést, mely ugyan nem volt tökéletes, de a legjobb, melyet e nemben a főváros kötött; azután megkötötte a másodikat, harmadikat s ezek fokozatosan hátrányosabbak lettek a fővárosra nézve. A múltkor arról volt szó, hogy e szerződések egységesittessenek. Szóló már ezelőtt több inditványt tett a főváros érdekében, akkor azt mondták neki: várjunk addig, mig a szerződések egységesitve lesznek. Azt hitte tehát, hogy most támogatni fogják őt törekvésében, hogy sikerülni fog neki a főváros érdekeit érvényre emelni, de csalódott. Igaz, hogy ezen szerződést meglehetős kimerítően tárgyalták, de a fővárosra nézve sokkal hátrányosabb, mint valamennyi eddigi szerződés. Nem csodálkozott ezen, hanem azon csodálkozott, hogy egyes biz. tagok milyen magaviseletet tanúsítottak e kérdésben. Alig hogy e szerződések egységesittettek, már három nap múlva folyó hó 7-én megalakult a villamos vasúti vállalat s meg választattak igazgatósági tagokká: Császár Jenő, dr. Falk Miksa, Hűvös József, Kohner Zsigmond és Schweigér Márton. Egyik-másik bizottsági tag ugyan nem vett részt a tárgyalásokon, de néhány jelentékeny részt vett, ugy a pénzügyi, mint a vasúti bizottság ülésein. Nem tartja helyesnek, hogy az ilyesmi szó nélkül hagyassék. Ezek után kérdezi a polgármester urat, van-e tudomása arról, hogy a pénzügyi és vasúti bizottságokban tevékeny részt vett tagok vasúti igazgatóknak lettek megválasztva s miután az illetők nem mondottak le ezen állásukról, van-e szándékában ezen ügyet a tanácsban tanácskozás tárgyává tenni s megtenni az intézkedéseket, hogy ezekre nézve az incompatibilitás kimondassék. Kamermayer Károly polgármester ur válaszában kijelenti, hogy egy közgyűlési határozattal állunk szemközt, melynek létrehozatalában nemcsak a Rácz biz. tag ur által megnevezett, hanem egyéb bizottsági tagok is, kiket e vád nem érhet, résztvettek s igy ezen közgyűlési határozatot, melynek törvényességét senki kétségbe nem vonhatja, legfeljebb felebbezéssel lehetne megtámadni. A lapokból olvasta ezt a dolgot, hivatalos tudomása nincs róla, de ha volna is, akkor sem a tanács, hanem az igazoló választmány feladata annak eldöntése, hogy egyik vagy másik biz. tag állása olyan-e, mely a fővárosi bizottsági tagsági állással incompatibilis ? Ennek a feladata a szükséges határozatot meghozni, mire nézve felebbezésnek van helye s a további intézkedés a bíráló választmányt illeti. Azt hiszi, az igazoló választmány meg fogja tenni a törvény értelmében a szükséges lépéseket. Rácz Károly biz. tag ur kijelenti, hogy a polgármester ur válaszát csak azon feltétel mellett veszi tudomásul, ha ezen eset hivatalosan a tanács utján az igazoló választmánynak tudomására hozatik s az felkéretik, hogy intézkedéseit tegye meg. Továbbá, hogy abban az esetben, ha az igazoló választmány nem tartaná a szóban forgó