Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1890

3.1 1890. február 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 114 - 115 - 116

4 Miről a t. tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !114. Dr. Várady Antal bizottsági tag ur előadja, hogy a nagykörúti villamos vasút, daczára annak, hogy már több mint két hónapja teljesen ki van épitve, ma sincsen üzembe helyezve, sőt a vasútra vonatkozó helyi építési engedély sincsen még kiadva. Azon kérdést intézi polgármester úrhoz: 1. Minő stádiumban van az építési engedély kiadása? 2. Szándékozik-e a tanács a nagykörút és környékének lakossága érdekében oly irányban intézkedni, hogy a nagykörúton addig is, mig a nagykörúti vasút üzembe helyeztetik, ideiglenes omnibusz-közlekedés létesíttessék ? Kun Gyula tanácsnok ur az interpellatióra válaszolván, előadja, hogy a nagykörúti villamos vasútra vonatkozó helyi építési engedóly a budapesti városi vasúti vállalatnak ez ideig azon okból nem volt kiadható, mert a vállalat a szerződést csak a legutolsó napokban irta alá. A vállalatnak ugyan még 15.000 frfc szerződési biztosítékot kell letenni, de remélheti, hogy a biztosíték kérdése rövid idő alatt rendezve lesz. A vasút részletes terveit az illetékes forumok, a ministerium kivételével, már helybenhagyták. Reméli, hogy a vasútnak üzembe helyezése most már rövid idő alatt be fog következni, s igy annak szüksége, hogy a nagykörúton ideiglenes omnibusz-közlekedés létesíttessék, nem forog fenn. Interpelláló bizottsági tag ur az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés Kun Gyula tanácsnok urnák válaszát tudomásul veszi. !115. Tárgyaltatott a bizottmány és a tanács 1 889. évi 43.284/IX. számú előterjesztése, a Bogdánovits-féle alapítvány tulajdonát képező Erzsébet-körúti ház és telek eladása iránt tartott árverés eredményéről. A közjótékonysági bizottmánynak, a fővárosi tanács által előterjesztett azon jelentését, mely szerint a Bogdánovits-féle alapítvány tulajdonát képező, Erzsébet-körúti 40. számú ház és telek eladatása iránt megtartott második árverés sem vezetett kivánt eredményre, a mennyiben az 50.000 frtban megállapított vételár ezúttal sem éretett el, — a közgyűlés tudomásul veszi azzal, hogy sem Breslmayer Kálmánnak, mint a megtartott árverésnél legtöbbet Ígérőnek 37.756 írttal tett ajánlatát, sem pedig Liederhoffer Vilmos fényképésznek 40.000 frttal tett utóajánlatát el nem fogadja. Ebből kifolyólag egy újabb árverésnek, alkalmasabb időben, esetleg egy év lefolyása után való megtartását, ezennel elrendeli, oly kijelentéssel, miszerint utasítja a fővárosi tanácsot, hogy az esetben, ha időközben bárki részéről is egy kedvező és elfogadható ajánlat tétetnék, annak tárgyalásába bocsátkozzék és az eredményt jelentse be. Egyszersmind elfogadja a közgyűlés, az árverési feltételek módosítása tekintetében előterjesztett bizottmányi és tanácsi javaslatot, mihez képest határozatilag kimondja: hogy a már megállapított árverési feltételek 1-ső pontja oda módosítandó, hogy az árverésnél az is részt vehet, ki az árverés megkezdése előtt a kivánt mennyiségű bánatpénzt az árverést vezető elnök kezéhez készpénzben, vagy helybeli takarékpénztári könyvecskében közvetlenül leteszi; továbbá, hogy az árverési feltételek 5-ik pontja, mely az építési kötelezettségre, illetve megszorításra vonatkozik, mint a jelen esetben teljesen felesleges, egészben mellőzendő és végül, hogy az árverési feltételek 6-ik pontja oda módosítandó, miszerint az építési kötelezettség kihagyásával, vevő tulajdonjoga, a vételár teljes lefizetése után lesz az eladó főváros külön beleegyezése alapján bekebelezhető. Miről a fővárosi tanács, a további intézkedések megtétele végett, tárgyirat kiadásával értesíttetik. !116. Tárgyaltatott a tanács 1889. 45.728/1X. számú előterjesztése, a néhai Kép Fereucz által tett szegényházi alapítványra vonatkozó okirat megállapítása ügyében.