Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1890
20. 1890. október 29. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1039 - 1040
I merültek fel panaszok, mely czég 1888. márczius 1-ón a ker. elöljáróságnál, mint illetékes iparhatóságnál, a részletüzlet beszüntetését jelentette be, ekkor a ker. elöljáróság a részletüzleti könyveket lezárta, de az üzletben netáni üzletkötések ellenőrzése szempontjából azóta is gyakrabban vizsgálatot tartott. Azonban ezen czég Berlin és Belgrádban állított fel fióküzleteket és a részletüzletet ezek folytatták, az itteni czég csak mint fizetési hely volt felállítva 8 ezen üzletből folyólag egyes felek feljelentése folytán a IV. ker. elöljáróság nemcsak vizsgálatot tartott, hanem részint a ministeriumnál, részint a kir. bíróságnál a czég ellen a feljelentéseket megtette s így e tekintetben az elöljáróságot mulasztás nem terhelheti. Egyébként a tanács a nyilvánosságra került eset után újabbi utasítást adott ki a ker. elöljáróságoknak arra, hogy az ily üzletek fölötti felügyelet és ellenőrzés tekintetében a vizsgálatokat szigorúan s beható részletességgel tartsák meg, sőt a beható és szakszerű vizsgálat érdekében ahhoz egy számvevőségi közeg meghívását is elrendelte és egyúttal a m. kir. pénzügyminister urat feliratban felkérte, hogy ezen üzleteket saját közegei által szintén szigorúan ellenőriztesse, egyúttal a múltra nézve a kerületi elöljáróságok eljárása tekintetében szigorú vizsgálatot rendelt, mely folyamatban van s a netán megállapítandó mulasztás tekintetében szigorúan fog eljárni. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1039. Kózsavölgyi Gyula főjegyző a polgármester ur nevében, Lógrády Károly bizottsági tag urnák az idegenek forgalmát gátló lakásszükség tárgyában tett interpellatiójára a következőket válaszolja : Ha még annyi helyről van gondoskodva valamely városban az idegenek számára, az mégis kikerülhetlen, hogy bizonyos rendkívüli esetekben egyesek, vagy többen, szállás nélkül maradjanak, annyival kevésbé csodálható az a szóban forgó esetben, a midőn egyszerre 1000— 1200 egyén jött le Bécsből az ottani dalárünnepélyről fővárosunkba akkor, a midőn Budapest az orsz. tanitógyülés folytán ós a különben Szt.-Istvánkor rendszerint idesereglő idegenek által egészen el volt lepve, jöttek pedig a nélkül, hogy érkezésük előre jeleztetett volna. A hatóságnak különben is az idegenek elhelyezósérőli gondoskodás feladatát csak akkor képezheti, ha azoknak nagyobb számbani érkezése vele előre közöltetik és ekkor is csak annyiban, hogy a vendéglősök általa felkéretnek a szükséges helyek fentartása czóljából. A mi az iskolákat illeti, azok a szóban lévő alkalommal már nagyrészt el voltak foglalva az orsz. tanitógyülés tagjai által. Azon kérdésre, hogy szándékozik-e a polgármester ur intézkedni, hogy hasonló állapotok jövőre a fővárosban elő ne forduljanak s hogy minden intézkedés megtétessék, miszerint idegenek az idevaló jöveteltől el ne riasztassanak, a főjegyző válaszul adja, hogy ez irányban a polgármester ur az idegenek forgalmának emelése ügyében kiküldött bizottságot fogja a javaslattételre felhívni. Végül kéri a közgyűlést, miszerint az adott választ tudomásul venni méltóztassék. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1040. Matuska Alajos tanácsnok a polgármester ur nevében dr. Rácz Károly bizottsági tag urnák a vámfelügyelői intézmény ujjászervezése, illetve a vámfelügyelők helyzetének javítása ügyében tett interpellatiójára következőleg válaszol:
