Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1890
17.1 1890. szeptember 17 rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 856 - 857
10 izgatni. A mi a harmadik kérdést illeti, azt vagyok bátor kijelenteni, hogy mivel ez idő szerint semmiféle mulasztás sincs constatálva, a felelősségre vonás szüksége egyelőre nem forog fenn. Egyáltalán azon igénytelen nézetben vagyok, hogy ily fontos kérdést, mely a nagyközönséget is oly nagymérvben érdekeli, egy interpellatio keretében elintézni nem lehet. Miután itt sokan azon nézetben vannak, hogy itt mulasztások történtek, a szabályok nem tartattak meg, szóval, hogy mulasztás vádja illeti a hatóságot, mivel ily nézetek itt nyilvánosan a közgyűlés termében is lettek hangoztatva, joga van a közgyűlésnek s a nagyközönségnek követelni, hogy ezen ügy minden oldala a legalaposabban indokolva, itt előterjesztessék. Joguk van követelni a főváros közegeinek is, kiket mulasztás vádja sújt, hogy ezen ügy a legnagyobb világossággal előterjesztessék s itt nyilvánosan tárgyaltassék. Azt hiszem, hogy a fennebbi rövid feleletek mellett általánosságban leghelyesebben ugy válaszolok ezen interpellatióra, ha kijelentem, hogy gondoskodni fogok arról, hogy ezen árvízügyről a közgyűlésnek kimerítő jelentés tétessék. A közgyűlésnek alkalma lesz a valódi tényállást megismerni s akkor bölcs belátása szerint fog intézkedhetni. Kérem a válasz tudomásul vételét. Interpelláló bizottsági tag ur az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés helyettes polgármester ur válaszát tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !856. Rémi Róbert bizottsági tag ur felemliti, hogy azon időben, midőn a legnagyobb hőség uralkodott, a kőbányai vizmedenczében egy hulla találtatott s igy a fővárosi közönség, mely drága pénzért kapja a vizet, hullamérges vizet ivott. Hogy ez megtörténhetett, abban példátlan mulasztást lát; azt hallotta, hogy a medenczében nemcsak ezen hulla találtatott, hanem dögök is, melyeket oda beledobtak. Kérdezi azért a polgármester urat, minő óvintézkedéseket tesz a tanács, hogy többé ily dolgok elő ne forduljanak? Gerlóczy Károly h. polgármester ur az interpellatióra a következőket válaszolja: Azt, hogy hulla találtatott a vizmedenczében, semmiféle emberi előrelátásnak megakadályozni nem lehetett, mert az vagy bűntény, vagy öngyilkosság következménye volt. De arról biztosithatom a közgyűlést, hogy abból a hullavizből a közönség nem ivott semmit, mert rögtön, a mint e dolog tudomásra került, megjelent a helyszínén a középitési igazgató s a t. főorvos s ezek utasításaihoz képest az egész vízvezeték leeresztetett s a medencze kitisztittatott. A tanács ezen kellemetlen esemény megtörténte után intézkedést tett, hogy ott külön őr alkalmaztassák, ki a telepen éjjel-nappal őrt áll s hogy a vízvezeték összes medenczéi oly szerkezettel legyenek ellátva, melyek ily kellemetlen események bekövetkezését lehetőleg megakadályozni képesek. Biztosithatom a felszólamló urat, hogy a tanács ezen ügyet komoly megfontolás tárgyává tette s a szükséges intézkedéseket megtette. Interpelláló bizottsági tag ur az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés h. polgármester ur válaszát tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly h. polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !857. Rémi Róbert bizottsági tag ur második interpellatiója a dunaparti villamos vasút ügyére vonatkozik. Már négy éve, úgymond, hogy a városi vasúti vállalat beadta erre vonatkozólag a kórvényt, az ügy letárgyaltatott a bizottságokban, közgyűlés és a közmunkatanács által s a vasút még mindig nem létesült, kérdezi tehát a polgármester urat, hol fekszik ez az ügy s mikor fog ez már a valósulás stádiumába lépni ? Gerlóczy Károly h. polgármester ur az interpellatióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a dunaparti villamos vasút ügye hosszas tárgyalásokon ment keresztül, mivel a vállalkozók az eredetitől eltérő újabb tervet adtak be, melynek ismét keresztül kellett menni az összes forumokon. Ezen ügy a fővárosi hatóságok részéről már egészen le van tárgyalva,
