Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1890

13. 1890. június 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 522 - 523

Végre a magyar királyi igazságügyminister ur ezen rendeletet 1887. szeptember 6-án 28.691. szám alatt kibocsátván, erről a tanács felirata folytán az I—III. kerületi királyi járásbíróságot a telekkönyvi átalakítási munkálat foganatosítása végett azzal a kijelentéssel értesíttette, hogy a telekkönyveknek az úrbéri rendezés folytán szükséges átalakítását a telekkönyvi betétek szerkesztéséről szóló törvény fel nem függesztette, mire azután az I—III. kerületi királyi járásbíróság az átalakítási munkákhoz hozzáfogván, az előmunkálatok hitelesítésére a határnapot 1890. évi május 27-re és következő napjaira kitűzte és ezen hitelesítés jelenleg folyamatban van. A tényállásnak ezekben előterjesztése után ki kell még emelnem az interpellatio indokaira a következőket: 1. hogy a telekkönyvek átalakításának az 1869. április 8-án kelt igazságűgyministeri rendelet értelmében csak annyiban van helye, a mennyiben a birtokrendezés, legelő elkülönítés ós egyénenkénti felosztán folytán s az úrbéri ítéletnek némely beltelkek tulajdonjoga iránti rendelkezése folytán a hiteltelekkönyvi állapot meg nem felel a végrehajtott úrbéri rendezési állapotnak, s hogy tehát ezen átalakítás már természeténél fogva ki nem terjedhet oly telekjegyzőkönyvi ingatlanokra, a melyeknek tulajdonjogára nézve a birtokrendezés változást nem tett; 2. hogy a telekkönyvi átalakításnak a fentebbiek szerint szükségképeu csak részlegesnek kell lennie s általános és az összes ó-budai ingatlanokra kiterjedő nem is lehet; 3. hogy a most folyamatban levő telekkönyvi átalakítás nemcsak hogy nincs az ó-budai lakosság érdekei ellen, hanem ellenkezőleg nagyon is érdekében van, és nemcsak hogy annak felfüggesztésére nem volna üdvös törekedni, hanem ellenkezőleg csak örvendeni lehet annak, hogy ezen átalakítás végre folyamatba tétetett; 4. hogy ezen telekkönyvi átalakítás keresztülvitele által egyátalán nem veszti el a főváros azt az igényét, hogy az ó budai részen a telekkönyvi betétek szerkesztése is foganatba vétessék, a mikor ennek foganatosítását a kormány elrendelendi; 5. hogy a telekkönyvi átalakítási munkálatok foganatosításához a telekkönyvi hatóságnak a főváros bel- és kültelki térképeire, munkaós szakerejóre semmi szüksége nincsen, sőt ezeket a térképeket, munkaé8 szakerőket igénybe sem veheti. Mindezek alapján az interpelláló ur kérdéseire válaszom a következő: I. Tudomással birok az Ó-Budán létező azon állapotról, hogy az úrbéri rendezés által nem érintett, vagy mostani állapotukban meghagyott bel- ós kültelkek, a melyeknek tulajdonjoga nem változik, a mint eddig a hiteltelekkönyvekbe felvéve voltak, ugy ezentúl is felvéve maradnak s hogy ezen telekkönyvi állapotok mint országszerte, ugy Ó-Budán is addig fognak megmaradni, mig a betétek szerkesztése be nem következik; továbbá tudomással birok arról, hogy azon ó-budai telkekre vonatkozólag, a melyeknek jelenlegi hiteltelekkönyvekbe bejegyzett tulajdonosa változik, az illető telekjegyzőkönyvek átalakítása folyamatban van. II. Nem vagyok hajlandó odahatni, hogy az interpelláló ur által részlegesnek mondott, azonban a dolog természete szerint és az e tárgyú igazságűgyministeri rendelet értelmében csak az úrbéri rendezés folytán tulajdonváltozás alá eső ingatlanok telekkönyveire vonatkozó s már folyamatban lévő átalakítás felfüggesztessék. III. Nem vagyok hajlandó odahatni, hogy azon többi telekkönyvek átalakítása is folyamatba vétessék, a melyekbe bevezetett ingatlanok iránti tulajdonjogra vonatkozólag az úrbéri rendezés változást nem idézett elő s a melyeknek átalakítását a többször idézett igazságűgyministeri rendelet értelmében foganatosítani sem nem lehet, sem nem szükséges. IV. Nem szándékozom az interpelláló ur által czólzott, de a fennálló rendeletek szerint keresztül nem vihető >teljes átalakításhoz c