Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1889

16.2 1889. szeptember 5. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 863

17 tásokat saját költségükön megtérítésre való igény nélkül eszközölni kötelesek, mindazonáltal a közgyűlés tekintve, hogy a fővárosi mérnöki hivatal jelentéséből meggyőződött arról, hogy ezen újabb javítási munkálatok a budai körúton beállt sülyedések folytán váltak szükségessekké, és hogy ezen sülyedések nem Wagner Antal és Jakab kövezőmesterek munkáinak hiányos kivitele folytán, hanem a fővárosi közmunkák tanácsa által épített budai körút nagymérvű feltöltésének természetszerű süppedése folytán keletkeztek, és igy nevezett vállalkozók az ezen süppedést okozta hiányokért felelősséggel nem tartoznak: nevezettek felebbezósének helyt ad és az 1889. évi május hó 31-én 13.723. szám alatt hozott tanácsi határozatnak megváltoztatása mellett Wagner Antal ós Jakab vállalkozókat ezen fentemiitett s a múlt évben teljesített kövezési munkák utáni egy évi jótállási kötelezettségük alól felmenti s illetőleg megengedi, hogy a teljesített javítási munkák után kiérdemelt járandóságukat felszámíthassák. Egy alkalommal értesülvén a közgyűlés arról, hogy a budai körúton az ott eszközölt nagymérvű feltöltés következtében oly süppedősek mutatkoznak, melyek nemcsak az ingatlanságoknak fennállását veszélyeztetik, de egyszersmind életbiztonsági szempontból is méltán kifogás tárgyát képezik, a közgyűlés felhívja a tanácsot, miszerint ide vonatkozólag szakszerű vizsgálatot ejtsen meg és a további süppedősek megakadályoztatása és a veszélyek elhárítása czóljából szükséges intézkedések érdemében tegyen javaslatot. Miről a tanács a további intézkedések végett tárgyiratok kapcsán értesítendő. !863. Tárgyaltatott a tanács 10.383/1889—

II. számú előterjesztése, a magyar általános hitelbanknak felebbezése ügyében. Minthogy a fővárosi mérnöki hivatalnak folyó évi május hó 27-én 2.321. sz. a. kelt jelentéséből és a tanácsi előterjesztésből meggyőződött a közgyűlés arról, hogy a volt Blum-féle, jelenleg a magyar általános hitelbank tulajdonát képező, a II. ker. Margit-rakparton fekvő malomépület mentén a Margit-rakpart szabályozása alkalmával fektetett szabályszerű járda utáni illeték kivetése alkalmával a malom tulajdonosa által és költségén annak idején a malomépület előtt lefektetett, később azonban felszaggatott azon köveknek értéke, a mely kövek a fővárosi hatóság által saját czéljaira más pontokon használtattak föl, a malomépület tulajdonosa javára beszámíttatott, minthogy továbbá kitűnik a hivatkozott jelentésből és a tanácsi előterjesztésből az is, hogy a Margit-rakpart szabályozása előtt a szóban forgó malomépület mentén lefektetve volt és a szabályozás keresztülvitele alkalmával felszakított régi köveknek egy része ismét a malom előtt s pedig annak bejárója mentén lett bekövezve, nyilvánvaló, hogy a hatóság akkor, midőn ezen felszakított, de újból a malomépület mentén bekövezett régi anyag fejében a malom tulajdonosát nem kártalanította, illetve, hogy ezen kőanyagrész értékét a malomtulajdonos javára be nem számította, teljesen helyesen és jogszerűleg járt el, minthogy tehát a szabályos kövekből fektetett járda utáni járuléknak kivetése és a malom előtt fektetve volt régi kövezet anyagértékének beszámítása ezek szerint helyesen és a méltányosság szem előtt tartása mellett eszközöltetett s igy a fővárosi tanácsnak e részben követett eljárása kifogás tárgyát nem képezheti akkor főleg, midőn a hatóság a régi kőanyag értékének a telektulajdonosok javára való beszámítására törvényileg, vagy szabályrendelet útján kötelezve egyáltalán nincsen : a közgyűlés mindezen érdemben felsorolt nyomós indokok alapján és azon oknál fogva is, mivel a magyar általános hitelbank az 1889. évi február hó 14-ón 7001/88. szám alatt kelt és részére ugyanezen évi márczius hó 1-én kézbesített tanácsi határozat elleni ezen felebbezését csak 1889. évi márczius hó 23-án, tehát elkésetten nyújtotta be, a most hivatkozott tanácsi határozat épségben tartása mellett a magyar általános hitelbankot különben is merőben alaptalan kérelmével ezennel elutasítja. Miről a tanács a tárgyalási iratok kapcsán, további intézkedéstétel végett értesíttetik.