Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1889

14.2 1889. június 21. rendes folytatólagos közgyűlésének jegyzőkönyve - 712

24 kiutalványozott 270 frt 13 krról szóló számla újból való szerintezése és a levont 182 frt 5 kr. összegnek kiutalványozása iránt beadott kérvényükkel ezennel elutasítja, mert ezen kérvényben felhozott indokok az egységárjegyzék szabályzatának egyes tótelei által megdöntetnek ; nevezetesen: 1. az 1-ső tétel alatt sorolt lemezek lebontására vonatkozólag az egységárjegyzékben nincs oly tétel, mely ezen munkateljesítménynek megfelelne. Legközelebb áll ezen munka természetéhez a lábazati kőlemezek kibontását illető 122. számú tétel, melynél azonban a végrehajtott munkálat még könnyebb, mert a fedőlemezeket kibontani nem kellett, hanem egyszerűen leemelni s a deszkákon leereszteni, s igy ezen egységárral a 24% tekintetbe vétele mellett a teljesített munka meg van fizetve; 2. a 3-ik tételt illetőleg a lebontott fal biztosabb lebontása végett felszámított duczolás szintén ki nem utalványozható, mivel az egységárjegyzék szabályzatának 20. §-ban határozottan kimondatik az, hogy a felsorolt lebontási ártételekben az állványozás és polczolásokért, valamint a törmelék megöntözéseért és elfuvarozásaért esedékes díjazás már benfoglaltatik s azért semmi külön díjazás fel nem számitható. Különben is kérvényező ezen duczolásért az egységárjegyzék 546/a. tételét hozza számításba, mi 1 m

2 állvány felállításának és ismét eltávolításának megfelel. Az egész duczolás pedig abból állott, hogy a lebontás alatt álló falhoz legközelebb eső 1—2 pillér egy gerendával megtámasztatott s mely gerenda a szükséghez képest mindig tovább vitetett; igy tehát még abban az esetben is, ha az egységárszabályzat világosan nem is intézkednék, sem lehetne a jelzett 546. a. tételt számításba hozni; 3. mi kérvényezők azt az érvelését illeti, hogy az anyag megtisztításáért ós idomba rakásáéit semmit sem számított fel s a tanács nem kívánhatja, hogy kétféle munkáért egy egységár mellett, csak egyszer fizetve legyen, maga az utalványozott és érvényesített 103. tétel dönti meg, mely a 101. tétel alatt sorolt teendőkkel tökéletesen azonos, t. i. „egy köbméter földszinti kő, tégla vagy boltfalazat lebontása, a használható anyag megtisztítása és az udvaron idomokba rakásával stb." s igy világosan kitűnik az, hogy a megtisztogatás ós idomba rakásért külön díj lel nem számitható. Az, hogy a lebontás egyes darabokban történt, a dolog természetéből folyván, külön felszámításra okul nem szolgálhat; 4. Végül nem volt figyelembe vehető kérvényezők azon kifogása, mintha a lebontásnál különösen nehezítő körülmények állottak volna fenn, mert a munka igen könnyű természetű ós egyszerű volt, mivel a lebontott anyagot nem kellett egy helyre összehordani, hanem a keritésfal hosszában a lebontás helyén lehetett elhelyezni. Miről a tanács az összes iratok kiadásával további intézkedés végett értesíttetik. !712. Tárgyaltatott a tanács 20,134/1889. számú előterjesztése, özvegy Reisinger Júlia és társa felebbezése ügyében. A közgyűlés özvegy Reisinger Júlia és özvegy Grünwald született Reisinger Borbála budapesti lakosokat, a IV. kerületi Zőldfautcza 27. szám alatt, az V. kerületi Vadász-utcza 23. szám alatt, az V. kerületi Kálmán-utcza 20. szám alatt és a VIII. kerületi Ujvásártér 14. szám alatt fekvő házak után terhükre kirótt vizdíj törlése iránti ügyben folyó évi május hó 16-án kelt 41,255/88. számú tanácsi határozat ellen beadott ezen közös felebbezésben foglalt kórelmükkel, hogy a terhükre rótt vízdíjak töröltessenek, a fentjelzett tanácsi határozat teljes érvényének fentartása mellett elutasítja, mert: a vízvezetéki rendszabály 5. §-a értelmében a vizdíj a szállás minden egyes helyisége után külön-külön megfizetendő s a hivatkozott rendszabály 10. §-a szerint a vizdíj leírásának csak az esetben van helye, ha a fogyasztó a vízhasználatot minden év deczember hó végéig a vízvezetéki házibizottmányhoz beadott írásbeli bejelentésével