Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1889

9.1 1889. április 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 412 - 413 - 414 - 415 - 416

3 kelt leirata, a folyó évi 267. számú közgyűlési határozatra, a lipótvárosi bazilika építési költségei ügyében. !412. Olvastatik a nagyméltóságú magyar királyi belügyminister urnák folyó évi márczius hó 12-én 16,101. szám alatt kelt leirata, mely szerint a kerepesi- és köztemető-utak sarkán fekvő városi telek eladása ügyében hozott folyó évi 258. számú közgyűlési határozatot jóváhagyja. !413. Olvastatik a nagyméltóságú magyar királyi belügyminister urnák folyó évi február hó 27-én 5,957. szám alatt kelt leirata, mely szerint a balparti vizmű kibővítésére szükséges költségek fedezete ügyében hozott folyó évi 107. számú közgyűlési határozatot jóváhagyja. !414. Olvastatik a nagyméltóságú magyar királyi belügyminister urnák folyó évi márczius hó 10-én 14,251. szám alatt kelt leirata, a múlt évi október hó 24-ón 898. számú közgyűlési határozatra, az özvegy Gyöngyösi Alajosné, született Pákozdy Mária terhére kirótt átiratási, mérnöki eljárási és kiszökelléki díjak ügyében. Tudomásul vétetvén, a vonatkozó iratok további megfelelő intézkedés végett a tanácsnak visszaadatnak. !415. A tiszti főorvos az 1876. évi XIV. t.-cz. 162. §-ának e) pontja értelmében bemutatja: Tálas Mária (lakik VII. kerület, Izabella-utcza 27. szám alatt); Prachtl Emília (lakik ITI. kerület, Lajos-utcza 27. szám alatt); Gáli Leopoldina (lakik V. kerület, nádor-utcza 72. szám alatt) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett szülésznőket az adózók lajstromába vegye fel. Miről a t. tanács ós a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !416. Dr. Nagy Lajos tanácsuok ur Kramer Miksa bizottsági tag urnák a múlt közgyűlésen tett interpellatiójára a polgármester ur helyett válaszolván, előadja, hogy a budapesti szatócsok ipartársulata a múlt hó elején kórvényt intézett a tanácshoz, a melyben panaszt emelt a miatt, hogy a rendőrség elrendelte, hogy a korlátolt pálinkamérési jogosultsággel biró fűszeresek és szatócsok üzletüket esti 10 órakor bezárják. E kérvény folytán a tanács megkereste a rendőrséget, a melyben értesítést kórt a tett intézkedésről, valamint arról, hogy ez intézkedések min alapulnak. Az interpellatió megtétele után a rendőrség újból meg lett sürgetve a megkeresés elintézése iránt, a rendőrség válasza azonban ez ideig még nem érkezett meg. Mihelyt a rendőrség válasza megérkezik s a tanács arról fog meggyőződni, hogy a rendőrség intézkedése az érvényben levő szabályrendeletek intézkedésében alappal nem bir, a tanács a sérelmes intézkedés orvoslása iránt azonnal meg fogja tenni a kellő lépéseket. A mi az interpellatióban foglalt második kérdést illeti, a dolog a^ péuzügyigazgatóságnal nyert informatiók szerint ugy áll, hogy a pénzügyminister tapasztalván azt, hogy a denaturalisált szesz eladása körül vissszaélések követtetnek el az által, hogy a denaturalisált szesz emberi élvezetre szánt szeszes italok előállítására használtatik, ez évi február hó 3-án a pénzügyigazgatóságokhoz intézett körrendeletével elrendelte, hogy denaturalisált szesznek elárusitására azoknak, a kik italmérést gyakorolnak, engedély ezentúl ne adassék, illetőleg azoktól, a kik időközben ily engedélyben már részesültek — abban az esetben, ha italmérést gyakorolnak, a nyert engedély azonnal megvonassák. Megjegyzi egyébiránt, hogy a denaturalisált szesz az italmérés köréből különben is ki lévén véve, az, a ki italmérési jogot gyakorol, semmiféle sérelmet sem szenved, ha a denaturalisált szesz eladása neki me

g nem engedtetik. Ily körülmények között a tanács nem lát indokot fenforogni arra nézve, hogy a pénzügyminister ur által kiadott tilalmi rendelet visszavonása érdekében lépések tótessenek. Kramer Miksa bizottsági tag ur az adott válaszban megigézik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. i»