Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1888

23.1 1888. december 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 997 - 998

4 ban elrendeltetett, mai napig sem lett eszközölve, és mi okozta ezen késedelmet? 2. Hajlandó-e intézkedni arra nézve, hogy ezen munkálat haladéktalanul és sürgősen végrehajtassák ? 3. Hajlandó-e intézkedni az iránt is, hogy a vízvezeték — a jövő évi költségelőirányzatban annak kiterjesztésére felvett összegből — a honvéd-menházon túl legalább a lóversenytérig kiterjesztessók ? Kamermayer Károly polgármester ur az interpellatióra válaszolván, előadja, hogy a vízvezetéknek a söroksári-uton a honvéd-menházig való kiterjesztése a legutóbbi időben a tanács által el lett rendelve s hogy intézkedni fog az iránt, hogy e kiterjesztés mielőbb végrehajtassák. Megjegyzi, hogy a vízvezeték kiterjesztése körül nagyon óvatosan kell eljárni és hogy a vízvezetéki víz rosszaságának egyik főoka épen abban keresendő, hogy a vízvezetéki csőhálózat a kelleténél nagyobb mértékben lett kiterjesztve, ugy, hogy a jelenlegi vízmű elégséges szűrt vizet szolgáltatni nem képes. Wagner Géza bizottsági tag úr az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés polgármester urnák válaszát tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !997. Tenczer Pál bizottsági tag ur előadja, hogy ma Teleszky István, régebben pedig Zichy Antal és Fabiny Teofil kénytelenek voltak a bizottsági tagságról lemondani csak azért, mert az összeíró küldöttség előtt nem jelentkeztek annak igazolására, hogy irni és olvasni tudnak. Szerinte a törvény e részbeni intézkedése, a mint a tapasztalat is mutatta, helytelen következésekkel jár; de azon kívül a községi választási eljáiásnak egyéb kirívó hibái is vannak. Azon kérdést intézi ennélfogva a főpolgármester úrhoz és a tanácshoz, nem szándékoznak-e bizottságot kiküldeni oly czélból, hogy az a fővárosi törvény választási eljárásra vonatkozó részének módositása iránt intézkedjék. Ráth Károly főpolgármester ur előadja, hogy a törvény rendelkezése szerint a községi választók névjegyzékébe csak a személyesen vagy ez esetre törvényesen meghatalmazott által jelentkező választok vehetők fel és hogy az interpelláló által említett volt bizottsági tagok nem az általa emiitett okból, hanem azért voltak kénytelenek a bizottsági tagságról lemondani, mert a választói névjegyzékbe való felvételüket elmulasztották s ekként a bizottsági tagsághoz megkívántató minősitvényt elvesztették. Kijelenti egyébiránt, hogy ez ügyben intézkedni nem a tanács, hanem a közgyűlés van hivatva, minélfogva, a mennyiben interpelláló bizottsági tag ura fővárosi törvény illető rendelkezéseinek módosítását kívánja, e részben a közgyűléshez concrót indítványt kell benyújtania. Tenczer Pál bizottsági tag ur kijelenti, hogy ez ügyben indítványát a legközelebbi közgyűlésre be fogja terjeszteni. Tudomásul vétetik. !998. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 40121/1888. számú előterjesztése, a kültelki fogyasztási adónak az 1889. évből való megváltása tárgyában. A közgyűlés a pénzügyi ós gazdasági bizottmány és a tanács egybehangzó javaslata alapján a főváros kültelkein fizetendő bor-, hús-, czukor- és sör fogyasztási adó megváltási átalánya fejében az 1889., 1890. és 1891. évekre évi 65,000 frt, szóval: hatvanöt ezer forintot ajánl meg az eddigi feltételek mellett s megkeresi a magyar királyi pénzügyigazgatóságot, hogy ezen ajánlatnak a nagyméltóságú magyar királyi pénzügyminister ur részéről leendő elfogadását kieszközölni szíveskedjék. Minthogy pedig a kérdéses adónemek megváltása fejében eddig fizetett átalányösszegek a főváros által a felektől az előterjesztett adatok szerint egy évben sem voltak teljesen beszedhetők s a főváros minden évben veszteséget szenvedett, utasittatik a tanács, hogy az