Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1888

18. 1888. évi szeptember 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 830 - 831 - 832

IS Tekintettel továbbá arra, hogy ezen most emiitett kérvényt elutasító 9,957/888. sz. polgármesteri rendelet ellen irányuló felebbezésben emiitett bizonyítékokat felebbezőnek módjában állott volna már a rendes vizsgálat alkalmával felsorolni s maga mellett érvényesíteni: ez oknál fogva a közgyűlés Scbindler Józsefet a f. évi 9,957/eln. számú polgármesteri rendelet ellen irányuló felebbezésével elutasítja s a polgármester urnák fentidézett rendeletét helybenhagyja. Miről polgármester ur további intézkedés végett tárgyiratok kiadása mellett értesíttetik. !830. Tárgyaltatott a polgármester ur előterjesztése, Nagy László fóv. volt kézbesítőnek, az elbocsátását kimondó polgármesteri határozat ellen beadott felebbezóse tárgyában. A közgyűlés ez ügyben tett azon bejelentést, mely szerint Nagy László volt kézbesítő a f. évi április hó 14-én 6,001/eln. sz. polgármesteri határozat ellen beadott felebbezését időközben visszavonta, — tudomásul veszi. Miről polgármester ur, további intézkedés végett, tárgyirat visszaadásával értesíttetni rendeltetik. !831. Tárgyaltatott a tanács előterjesztése, a nagym. m. kir. belügyminister urnák özv. Grobetty Nándorné kegydíjazása ügyében érkezett leiratára. A közgyűlés a nagym. m. kir. belügyminister urnák f. ó. augusztus hó 31-én 53,939. sz. a. kelt leiratát, mely szerint az özvegy Grobetty Nándorné részére megszavazott 120 írt évi életfogytiglani kegydíj ügyében hozott f. é. 697. sz. közgyűlési határozatot nem hagyja jóvá, — tudomásul veszi. Egyúttal azonban — tekintettel arra, hogy özv. Grobetty Nándornét, a néhai férje Grobetty Nándor volt lovaskerülő által a főváros szolgálatában rendszeres alkalmazásban töltött 5 évre és 8 hóra terjedő szolgálati idő után ellátás illeti meg, a közgyűlés nevezett özvegy részére a néhai férje rendszeres alkalmaztatásának megszűntekor érvényben volt budai nyugdíj-szabályok értelmében egyszersmindenkori végkielégitésképen 50, szóval ötven forintot megszavaz. Miről a tanács további intézkedés végett tárgyirat visszaadásával értesítendő. !832. Tárgyaltatott bizottmányi és tanácsi előterjesztés, a X. ker. új köztemetőbe tervezett géperejű közúti vasút tárgyában. Minthogy a X. ker. új köztemetőhöz tervezett gőzmozdonyú közúti vaspálya általánosan érzett hiányt van hivatva pótolni, ugyanazért a közgyűlés a maga részéről a vasút gyors kiépítése érdekében a budapesti városi vasúti vállalat által utólag támasztott nehézségek kiegyenlítésében a méltányosság legszélsőbb határáig kész elmenni, s ebből a szempontból kiindulva hozzájárul a pénzügyi és gazdasági bizottság, továbbá a tanács javaslatához és kimondja, hogy ezen vasútvonal engedély idejének tartama alatt az új köztemetőhöz egy második új vonal létesítésére szükséges útterűleteket átengedni nem fogná. Minthogy továbbá a budapesti városi vasúti vállalat 1888. augusztus 16-án beadott kérvényében kijelenti, hogy az új köztemetői vasútvonal szerződésébe felvett díjszabályozás alól magát kivonni nem kívánja s annak megállapított modusát semmi körülmények között sem akarja megingatni, de másrészt azt a tüzetebb kitételt kívánja a szerződésbe felvétetni, mely a dunaparti villamos vasút fölötti tárgyalások alkalmával elfogadtatott: ugyanazért a közgyűlés figyelemmel egyébként a vállalat kérvényében felhozott inditó okokra, a dunaparti villamos közúti vaspályára nézve a viteldíjak tekintetében történt megállapodást az új köztemetői vasútvonalra nézve következő szövegezésben módosítva elfogadja: „A szerződési tervezetbe felvett viteldíjak maximalis tarifaként a vasútvonal engedélyezésének egész időtartamára állapittatnak meg. Addig, mig a befektetett tőkének 8%-os kamatozása öt egymásután következő éven át, átlag el nem éretik, a viteldíjak le nem