Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1888

15.1 1888. július 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 658 - 659

8 1. Minthogy a társulat által épített csatorna egy darabon a spodiujngyár telkén vonul át, azután átmegy a zimonyi vasút töltése alatt, a vasutak által körülhatárolt háromszögön, s csak akkor torkollik a soroksári-út teste alatt a főcsatornába, minthogy tehát a csatorna a főváros telekkönyvezett tulajdonát nem, hanem csakis a körutat érinti, melyért az évenkint fizetendő egy ezüst forint kikötése, az utczai betorkolásokhoz hasonlóan nem szükséges, ugyanazért a közgyűlés a felebbezés erre vonatkozó részének helyt adva, az 1886. évi szeptember hó 30-án kelt 25,820. számú határozat 2-ik feltételét elhagyatni rendeli. 2. A hivatkozott határozat negyedik pontját azonban a közgyűlés továbbra is fentartja, s igy a felebbezésnek erre vonatkozó részét elutasítja, mert annak a kikötésnek a súlypontja, hogy köteles a társulat vagy jogutódja a hatóságnak bármely okból lett felhívására ezen csatornát saját költségén ós minden ellenvetés nélkül átalakítani, vagy teljesen áthelyezni, tulajdonkép az átalakítás vagy áthelyezés költségeinek ki által való viselésében fekszik. Megtörténhetik ugyanis az, hogy. a soroksári-út valamikor akként rendeztetik, hogy az úttest alatt levő csatornát eltávolítani, vagy átalakítani kellend. Ily rendezés esetén igaz, hogy közérdekből a csatorna múlhatatlanul eltávolítandó vagy átalakítandó, de ha nincs kikötve, hogy az átalakítás vagy áthelyezés költségét a spodiumgyár viseli, akkor a spodiumgyár telkének én a tartozékát képező csatornának tulajdonosa hivatkozhat nék a főváros által kiadott engedélyre, melyben az átalakítás vagy áthelyezés költségeinek a csatornatulajdonos által való viselése ki nem köttetett és a költséget a fővárosra igyekeznék hárítani. Hogy tehát ez az eset be ne állhasson, a fővárosnak jogában áll ez ellen az érintett kikötés által, óvó intézkedéseket tenni. 3. Az évenkint fizetendő egy darab ezüst forint kikötésének elhagyásával, ennek telekkönyvi bekebelezésének szüksége is elmarad. De nem maradhat el a csatorna jókarban tartása s esetleg a tulajdonos költségén való átalakítása vagy áthelyezése iránti tulajdonjogi korlátozás bejegyzése, mert e bejegyzés biztositékát képezi a kikötésnek, e nélkül pedig a spodiumgyár ingatlanának netáni későbbi tulajdonosa irányában nem lenne érvényesíthető. A telekkönyvi bejegyzés különben nem is hárit terhet a társulatra, mert a korlátozás a B) lapra tartozván, netáni kölcsönfelvételeknél nem szolgálhat akadályul. A társaságnak ama kifogása továbbá, hogy ha ő vagy jogutódja a csatornával felhagy, a teher mégis a telekkönyvben maradna, nem áll, mert mihelyt a csatorna tényleg megszüntettetek vagy eltávolittatik vagy betömetik, akkor az átalakítási vagy áthelyezési kötelezettség tovább fenn nem áll s a törlési engedély kiállittatik. Mindezeknél fogva a fővárosa hivatkozott határozat 4. pontjában foglalt kötelezettség telekkönyvi biztosításától el nem állhat s a közgyűlés a társulat felebbezésének erre vonatkozó részét szintén elutasítja. Miről a tanács további intézkedés végett tárgyiratok kapcsán értesítendő. !658. Tárgyaltatott a tanács 23,521/1888. számú előterjesztése, a közmunkák tanácsának a végleges vízvezeték ügyében érkezett átiratára. A közgyűlés a tanácsi előterjesztés alapján az összes iratok kiadásával utasítja a tanácsot, hogy ezen első rendű fontossággal biró ügyben, a szükséghez képest, külön szakértők meghallgatásával is, minél előbb, minden irányban kimerítő javaslatot terjeszszen elő. Miről a tanács miheztartásul az összes iratok kiadásával értesíttetik. !659. Tárgyaltatott a tanács 23,336/1888. számú előterjesztése, a X. kerületi új köztemetőhöz vezető gőzmozdonyú közúti vasút ügyében. A közgyűlés tudomásul veszi a tanácsnak azt a jelentését, hogy a X. kerületi új köztemetőhöz tervezett gőzmozdonyú közúti vaspályára vonatkozó szerződés elkészült s csak az idő rövidsége miatt nem volt kiállítható, a vállalattal aláíratható és a mai közgyűlésen bemutat-