Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1888

14.2 1888. június 21. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 625

27 De jelenleg ez még tudva nincsen, mert most még csak azt tudjak, hogy az eddigi beruházások és a legközelebbi kiegészitő munkák, mily költséget igényeltek és igényelnek, arról azonban, hogy a balparti városrészek vízvezetékének további halasztást már nem igen tűrő kiépítésére mennyi költség lesz fordítandó, a hatóságnak tudomása nincsen. A tanács az ő előterjesztésében helyesen utalt arra, hogy azon időben, a mikor a budai kültelki vizdíjszabály tárgyal tátott, s ezen tárgyalások folyamán a nagyméltóságú belügyminiszter urnák 1883. évi június hó 10-ón 17,002/11. rendeletében kifejezett kívánságához képest az általános vízvezetéki rendszabály és díjszabály tervezet is megalkottatott, lényegesen más körülmények voltak mint akkor, midőn a nagyméltóságú belügyminister ur 1886. évi augusztus hó 10 ón. 30,637. szám alatt kelt leiratában a tervezetekre vonatkozó ujabb észrevételeit megtévén azokhoz képest a rendszabály és díjszabály átalakítására felhivta a hatóságot. Ugyanis az utóbbi időpontban már a balparti végleges vizmű tárgyában kiküldött vegyes bizottmánynak bemutatott zárjelentóséből, mely időközben tárgyalás alá bocsáttatott, annyi már is kitűnt, hogy több millió forintra menőújabb és pedig sürgősen szükséges befektetésről lesz szó, a mely befektetések kamatainak ós törlesztési hányadának számításba vételét a vízdíjak megállapításánál mellőzni nem lehet. De azonkívül lényegesen változtak a körülmények az által is, hogy a mérnöki hivatal szervezete is átalakítandó s a főmérnök és középitósi igazgatónak a vízművekre vonatkozó ellenőr, fő és felügyelő hatásköre rendezendő lévén, elkerülhetetlen az, hogy az utóbbira vonatkozó rendezések visszahatással ne legyenek a vízvezetéki rendszabálynak különösen azon szakaszaira, a melyek a vizfogyasztás ellenőrzési módjának felülvizsgálására vonatkoznak. Minthogy pedig a tanácsi előterjesztés szerint a mérnöki hivatal szervezésére vonatkozó munkálat már bemutattatott s a tárgyalásra készen áll, ennélfogva nem lenne czólszerű az, ha a dolgok természetes egymásutánjának mellőzésével elébb állapíttatnék meg a rendszabály és a díj zabály, mintsem megtétettek azon intézkedések, a melyek ezen szabályok hatékonyságát ós állandóságát biztosítják. A közgyűlés kijelenti, hogy jelenleg az előadott okoknál fogva nem tarthatja czélszerűnek a vízvezetéki rendszabály és díjszabály általános és végleges megállapítását, azonban tekintettel arra, hogy 1885. évi február hó 4., 5-én 109. szám alatt és február hó szám alatt kelt határozataiban a vízdíjak tekintetében y oly megállapodásra jutott, a mely azon esetben, ha a víznek rend szabályellenes és a hatóságra káros fogyasztása és pazarlása, hatékony és szigorú intézkedésekkel, meggátoltatik, ideiglenesen nagyobb fennakadás nélkül élet'eléptethető lenne, a maga részéről, addig is. mig a végleges itézkedések szükséges előfeltételek teljesültével megtehetők lesznek, csakis az ezen határozataiban foglalt díjakat tartja méltányosan alkalmazhatóknak, oly kiegészítéssel, hogy a vízmérőkön lemért túlfogyasztási vizből 10 százalék számításba nem vétetik és hogy a budai kültelkekre nézve még függőben lévő leszámolások is az 1885. évi februári határozatok alapján lesznek eszközlendők és tisztába hozandók. Ezen határozat az összes iratokkal együtt, indokolt felterjesztés kiséretébeü a nagyméltóságú belügyminister úrhoz felküldetni rendeltetik. !625. Tárgyaltatott a tanács 19,199/1888. sz, előterjesztése, Essö Mihálynak bírság elengedése iránt beadott kérvényére. Minthogy Esső Mihály háztulajdonos felebbezésében nem hoz fel adatokat, melyek az 1887. évi január hó 7-ón kelt 1,344. és 1887. évi április hó 28-n kelt 7,316. sz. tanácsi határozatokban foglalt indító okokat megczáfolnák, ugyanazért a közgyűlés ezen felebbezéselutasitásával, a hivatkozott határozatokat inditó okainál fogva jóváhagyja. Miről a tanács további intézkedés végett tárgyiratok kapcsán értesíttetik. ;*