Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1888
10.1 1888. április 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 366 - 367 - 368
5 minden fa nagy értékkel bir, azon területen, mely eddigelé kedvencz helye volt minden művelt embernek, kezdve ő Felségétől, legkegyelmesebb királynénktól, egész a legkisebb városi polgárig? Ha pedig nem volt véderdő, akkor szándékszik-e a t. tanács az erdők beosztásának újra felvételét elrendelni, mert csak lehetetlen, hogy például Fuchs Gusztáv ur nyaraló telke, Köffinger Frigyes ur nyaraló telke, vagy gróf Karácsonyi Guidó kuruczlesi telke véderdők legyenek, a hol egyetlenegy ágat nem szabad lefűrészelni engedély nélkül, holott Sigray Pál ezrivel vágja le a fákat a budai külvidék legszebb helyén. Kamermayer Károly polgármester ur előadja, hogy a tanácsnak ez ügyben követett eljárására vonatkozó adatok még nem állván teljesen rendelkezésére, ez idő szerint nincs azon helyzetben, hogy e fontos kérdésben érdemleges választ adhasson. Kijelenti, hogy a tanács mindenkor éberen őrködött a főváros érdekei felett s azokat ez alkalommal is megóvni kötelességének ismerendi Kéri, miszerint az ügy a legközelebbi közgyűlés napirendjére tűzessék ki, a mikor is a tanács a tényállás alapos megvizsgálása után azon helyzetben lesz, hogy eljárásáról szóló részletes jelentését a t. közgyűlés elé terjesztheti. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés polgármester ur válaszát egyelőre tudomásul veszi s egyúttal az ügy tárgyalását a folyó évi május hó 9-én tartandó közgyűlés napirendjére tűzi ki. Miről Kamermayer Károly polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !366. Márkus József főjegyző hivatkozva Takács Lajos 'bizottsági tag urnák az Andrássy-úti 126. számú villa vízvezetékének eldugulása ügyében a folyó évi február hó 29-én tartott közgyűlésen tett interpsllátiójára, polgármester ur megbízásából előterjeszti Lechner Lajos főmérnök ós középitészeti igazgató urnák az ez ügyben megejtett vizsgálatról szóló jelentését, a melyből kitűnik, hogy az említett vízvezeték eldugulása körül mulasztás senkit sem terhel. Interpelláló a nyert felvilágosításban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !367. Tárgyaltatott a pénzügyi-gazdasági bizottmány és a tanács 35,138/1887. számú előterjesztése, a VIII. kerületi statio-utczai 26. számú háznak további bérbeadása tárgyában. A közgyűlés figyelembe véve a pénzügyi-gazdasági bizottmány és a tanács egybehangzó és indokolt előterjesztését, a VIII. kerületi külsőstatio-utcza 26. szám alatt fekvő, volt Jókai-féle házat folyó évi november hó 1-ótől számítandó hat egymásután következő évre, évi 1,380 írt, azaz: egyezerháromszáznyolczvan forint bér, az esedékes vízfogyasztási díj fizetése és félévi felmondás mellett, Rotyik János eddigi bérlőnek határozza bérbeadni azon további kikötéssel, hogy a ház jelenlegi állapota leltár szerint felvétessék s bérlő azt a bérlet lejártával, vagy megszűnte esetén jókarban köteles a fővárosnak átadni, a nélkül, hogy a tett beruházásokért kárpótlásra igényt tarthatna, továbbá bérlő az udvari csatoniát és a tetőeresz-csatornát saját költségén újra készíttetni s az udvar hátulsó részét a jobboldali sarok felé szintén saját költségén emelni s a járdát köveztetni tartozik. Miről a további megfelelő intézkedések végett tárgyiratok visszaadásával a főváros tanácsa értesíttetik. !368. Tárgyaltatott a pénzügyi-gazdasági bizottmány és a tanács 12,451/1888. számú előterjesztése, az V. kerületi Markó-, Koháry- és Klotild-utczai sarokteleknek egy évre bérbeadása tárgyában. A pénzügyi-gazdasági bizottmány és tanács egybehangzó javaslata alapján a közgyűlés, az V. kerületi Markó-, Klotild- ós Koháry-utczák között fekvő üres, gödrös fővárosi teleknek Pucher József építész részére, földanyag lerakására egy évi időtartamra és 100 frt, azaz: egyszáz forint bér fizetése és a telek feltöltésének kötelezettsége 8
