Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1886

21.1 1886. november 17. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1041

4 ményökben lényeges csorbulást szenvednek, s azonkívül a háztulajdonos, házmester és a szomszédok által folyton üldöztetnek. Felszólaló felemlíti továbbá, miszerint tekintve, hogy sokan álhimlőben vagy bárányhimlőben szenvednek; czélszerű volna a tiszti főorvost oda utasítani, hogy az ily betegeket külön rovatba vegye fel, mi a közönség nagy megnyugtatására szolgálna. .^ . „ Végre szigorúnak tartja, hogy a kérdéses rendelet áthágói, 300 frtig terjedhető pénzbírsággal esetleg megfelelő elzáratással büntettetnek. Mindezek után szóló azon kérdést intézi a helyettes polgármester úrhoz, váljon szándékozik-e 1. odahatni, hogy ezen túlszigorú impraktikus rendelet visszavonassék. 2. A tiszti főorvost utasítani, hogy az ál- vagy bárányhimlösők a valódiaktól elkülönítve, külön rovatban mutattassanak ki ? Gerlóczy Károly helyettes polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszolván, mindenek előtt megjegyzi, hogy a járvány bizottság működése törvényen alapszik s a bizottság messzemenő hatáskörrel van felruházva, intézkedései azonban csak ideiglenesek, a járvány-bizottság működésének tartamáig terjedők s így azon kérdés váljon a járvány-bizottság rendelkezései később is fentartandók-e ? az illető hatóság elbírálása alá tartozik. Megjegyzi továbbá, hogy a bizottságban a kérdéses rendeletre nézve eltérő vélemény forgott fenn a szakértők között s annak czélszerűsége szavazás útján mondatott ki, s miután a járvány-bizottság határozatai csak birtokon kívül telebbezhetők, az említett rendelet azonnal végrehajtható volt. A pénzbírság s illetve az ennek megfelelő elzáratás túlszigorú lehet, minthogy azonban a büntetés maximumát törvény állapítja meg, ennélfogva azon változtatni nem lehet. Ezekután helyettes polgármester úr előadja, miszerint arról, váljon a kérdéses rendelet a gyakorlatban végrehajtható-e vagy sem, hivatalos tudomással nem bír, minthogy erre vonatkozólag még eddig hozzá jelentések nem érkeztek, s csak most hallja felszóllaló úrtól, hogy annak foganatosítása körül nehézségek merülnek fel. Egyébiránt sajnálattal jelenti ki, hogy mindaddig, míg a felszólaló úr által neheztelt ama intézkedés gyakorlati kivihetőségének akadályaira nézve meggyőző indokok birtokába nem jut, mint a járvány-bizottság elnöke, nem érezheti magát hivatva a bizottság által tett rendelkezések ellenére intézkedni: annyival inkább, mert meggyőződése szerint, az ily rendkívüli viszonyok között létrejött hatósági intézkedések körül előforduló változtatások szolgáltatnak legkönnyebben okot, a nagyközönség ama intézkedések iránti bizalmának megingatására. A második kérdést illetőleg azonban máris megígéri, hogy az ál- vagy bárányhimlő eseteknek a valódi himlőesetektől elkülönítetten leendő kimutatása iránt, a kellő intézkedéseket azonnal megteendi. Interpelláló az adott válaszban nem nyugszik meg, a közgyűlés azonban a választ tudomásul veszi. Miről polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1040. Medrey Zsigmond bizottsági tag úr felemlíti, hogy a régi és új városház javítási munkái, mint általában a fővárosi közmunkák nagyobbrészt nem a megfelelő nyári időben, hanem az azokra legkevésbé alkalmas őszi időben végeztetnek, így például az új városházon a mázolási munkák csak néhány nap előtt fejeztettek be, a régi városházán pedig most cserélik ki a korhadt gerendákat és azokat a lépcsőn járók életveszélye között hordják fel és le, midőn ez idő szerint ezrekre megy a hivatalokban megforduló feleknek a száma. Minthogy pedig szükségesnek tartja, hogy az ily munkák inkább nyáron végeztessenek, mikor a törvényhatóság szünetel, azon kérdést intézi a helyettes polgármester úrhoz, váljon hajlandó-e teljes erélylyel odahatni, hogy jövőre az ily átalakítási és javítási munkák nyáron a kellő időben történjenek ? Gerlóczy Károly helyettes polgármester úr azonnal válaszolván, előadja, hogy az új városházi mázolási munkáknak ily késedelmes teljesítését a maga részéről is rosszalja, mert sehol sem végeztetik az ily munkákat ősszel, hanem akkor, midőn a napok még hosszabbak s a mikor kevesebb egészségi ártalmakat okozhatnak; a régi városházat illetőleg azonban megjegyzi, hogy az ottani javítási munkákat előbb azért nem lehetett végeztetni, mert azok szükségessége csak később konstatáltatott. Intézkedést ígér arra nézve, hogy a jövőben a fentihez hasonló esetek elő nem fordulnak. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. «A4« r. r Miről polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő, !1041. Dr. Ladányi István bizottsági tag úr felemlíti, hogy a kőbányai úton gyakrabban lathatók oly esetek, midőn szegény emberek saját halottaikat, kötéllel hátukra erősjtve hordjak ki a temetőbe. Minthogy ezen a közérzületet sértő s a közegészségre is ártalmas befolyással biró állapotokat tűrni nem lehet, azon kérdést intézi a helyettes polgármester úrhoz: 1. van-e tudomása az említett tűrhetlen állapotokról? 2. hajlandó-e azok megszüntetése iránt mielőbb intézkedni? Gerlóczy Károly helyettes-polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a kérdéses állapotokról hivatalos tudomása nincsen. Hogy a felszólaló ur által említett esetek megtörténnek, erre nézve megjegyzi, hogy az azok hibája lüknek, mint például a gyógykezelő orvosoknak és halottvizsgálóknak leginkább módjukban all a valódi szegényeket figyelmeztetni, hogy halottjaiknak a főváros költségen leendő kiszállítása iránt, a kerületi elöljárósághoz kell fordúlniok.