Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1885

4. 1885. február 11. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 127 - 128 - 129

3 Ugyanezen §. harmadik bekezdésének első sorában „határidő" szó helyett „határidők" szó tétetik s a második sorban „január" szó után „illetőleg április hó" szavak igtattatnak be. Ugyanezen §. negyedik bekezdésének második sorában „évnegyeddel" szó után „s a kültelken félévvel" szavak igtattatnak be. Ezen §. többi pontja, valamint a 17., 18., 19. és 20. §-ok a tanács javaslatához képest változatlanul meghagyatnak. A 21. §. második bekezdése elhagyatik s helyette Ney Béla bizottsági tag indítványának elfogadásával a következő vétetik fel: „Ha valamely vízvezetékkel már ellátott házban a vízvezeték vize építési czélokra bejelentés nélkül felhasználtatik, ezen bejelentés elmulasztása 10 írttól 50 írtig terjedhető pénzbirsággal büntettetik." A 22. §. a tanácsi javaslathoz képest változatlanul meghagy atik. A 23. §. második bekezdésének harmadik sorában ezen szavak: „egy hónapi" elhagyatnak s helyettük „nyolcz napon tiil" szavak vétetnek fel. A 24. §. negyedik sorában „katonai" szó után „vagy állami őrségi" szavak igtattatnak be. Ezután a vizvezetéki díjszabály tárgyalási következvén, ezt megelőzőleg felolvastatott Lampl Hugó főszámvevő jelentése és meghallgattatott Wein János vízvezetéki igazgatónak számítása, melyek után a közgyűlés Dr. Eácz Károly bizottsági tagnak azon indítványát, hogy a díjszabály a tanácshoz visszautasittassék, az előterjesztett adatok alapján eszközlendő úi számitás végett, mellőzvén, a díjszabály részletes tárgyalását elhatározza. A díjszabály I. szakasza a tanács javaslatához képest változatlanul elfogadtatik s ehhez képest dr. Sághy Gyula biz. tagnak azon indítványa, hogy a szűrt viz köbméterenként 8 krért s a szüretien viz 3 krajczárért adassék, mellőztetik. A II. szakasz b) pontjának második sorában „minden" szó után „teljes" szó igtattatik be. Ugyanezen szakasz c)[pontjára vonatkozólag dr. Sághy Gyula bizottsági tagnak tett azon indítványa, hogy a fürdőszoba után évenkint 4 frt számittassék, mellőztetik. Ugyanezen szakasz 3. pontjának kihagyása iránt dr. Rácz Károly által tett inditvány mellőztetik, azonban indítványa, melyet különvéleményképen fentartott és írásban beadott, az iratokhoz csatoltatik. Ugyanezen szakasz egyebekben változatlanul meghagyatik. A III., IV. ésV. szakaszok a tanács javaslatához képest változatlanul elfogadtatnak„ Végre VI. szakasznak felvétetni határoztatik Körösi Józsefnek a folyó hó 4. és 5-én tartott közgyűlésen elfogadott indítványa s e szerint ezen új szakasz a következő módon lesz szerkesztve.