Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1885

12. 1885. április 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 279

5 a balparton levő egyéb vonatokon azonban a zugligeti kocsikra átszálló jegyeket ki nem ad? és ha van tudomása erről, miért nem intézkedett, hogy a társaság ebbeli kötelességének megfeleljen? VIII. Miután ugyanezen szerződés hivatkozott pontja szerint „gyermekekért 10 éves koron alul a fenti vitelbéreknek fele jár"; kérdem a mélyen tisztelt polgármester urat: van-e tudomása arról, hogy a társaság némely vonalon a gyermekek után magasabb díjakat szed be? és ha van tudomása erről, miért nem intézkedett az iránt, hogy a társaság ezen visszaélése megszüntettessék ? IX. Miután a társaság 16672/883., 13996/884., 7915/885. szám alatt beadott kérvényeivel az újpesti vonalon 4 kitérő, azután 3 kitérő, végül ismét 3 kitérő meghosszabbítása iránt folyamodott, ezek közül az első és második kérvény már elintéztetett és a kivánt meghosszabbításhoz az engedély alig említésre méltó haszonbér kikötése mellett már megadatott; kérdem a mélyen tisztelt polgármester urat: a) van-e tudomása róla, hogy ezen kitérők meghosszabbítása nem egyebek, mint a 2-dik vágány alattomos előállítása, mint ez a társaság 1884. évről szóló üzleti jelentéséből kitűnik? fc) miért nem terjesztette a 13996/884. és 7915/885. számú beadványokat a pénzügyi- és gazdasági bizottsághoz, jóllehet ezen ügyek javaslattétel végett ezen bizottsághoz átteendők lettek volna? c) miért nem terjesztette a 13996/884. számú kérvényt a törvényhatósági közgyűlés elé, habár ezt az 1872. évi XXXVI. t.-cz. 58. §-a c) pontja és 98. §-a követelik? d) Hajlandó-e a még elintézetlen 7915/885. számú beadványt a pénzügyi- és gazdasági bizottsághoz áttenni és annak idején érdemleges határozathozatal végett ezen közgyűlés elé terjeszteni? Ezen interpellátió polgármester úrral közöltetni rendeltetik. !279. l>r. Adler Zsigmond bizottsági tag ur felemlíti, hogy a Diana-fürdő gőzfürdőjében nem régiben elcsúszott és karját törte — tudomása van továbbá arról, hogy ugyané fürdőben, annak czélszerűtlen, sőt közveszélyes berendezése folytán már 16 ily szerencsétlenség fordult elő; és hogy nemcsak a fürdő belsejének berendezése czélszerűtlen, hanem az ahhoz vezető csigalépcső is oly szűk, hogy tüz esetén a menekülés majdnem lehetetlen. Azon kérdést intézi ennélfogva polgármester úrhoz: van-e tudomása az emiitett fürdő könnyen veszélylyel járó helytelen berendezéséről és szándékozik-e az ott fenforgó bajok gyökeres orvoslása iránt intézkedni. Polgármester ur az interpellátióra azonnal válaszolván — előadja, hogy a Diana-fürdő ez ideig a legjobb hirben álló fürdők közé tartozott, a melyet a főváros elő-