Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1885

10.1 1885. március 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 246 - 247

í. !246. A tiszti főorvos az 1876 : XIV. t.-cz. 162. §-ának e) pontja alapján kihirdetés végett bemutatja: Aáron Sándor (VII. ker., hársfa-utczaö. sz. a.), Kovácsy István (VIIÍ. ker., kerepesi-út 1. sz. a.),Weisz Sámuel Gusztáv (IV. ker., Károly-körűt 8. sz. a.), Paczka László (VIII., ker., zerge-utcza 10. sz. a.) orvostudorok és Szamkóné Záborszky Paula (VIII. ker., tavaszmező­utcza 19. sz. a.) szülésznő okleveleit. A bemutatott oklevelek rendben találtatván, azok a kihirdetési záradékkal ellátva, a tiszti főorvos urnák vissza­adatnak, a tanács pedig felhivatik, hogy nevezett orvos­tudorokat és szülésznőt az adózók lajstromába vegye _fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos ur, utóbbi az ok­levelek visszaadásával, jegyzőkönyvi kivonaton érte­sitendők. !247. Fenyvessy Adolf bizottsági tag ur felemlíti, hogy a helyálláspénz és partjavadalom új bérlete folyó évi ápril hó 1-én veszi kezdetét. A bérlők egyike a hírlapok közlése szerint bűnvádi vizsgálat alá vonatott s vizsgálati fogságba helyeztetett. Tudomása van arról, hogy a bérlők a szerződésben kikö­tött biztosítékot teljes összegében még nem tették le. Azon kérdést intézi ennélfogva a polgármester úrhoz, vájjon biztosítva van-e a főváros a tekintetben, hogy az említett javadalom kezelése ápril hó 1-étől kezdve teljesen rendben lesz s nem tartja-e szükségesnek az intézkedést oly irányban, hogy az esetre, ha az új bérlők a bérletet ápril hó lén át nem vehetik, a javadalom kezelésében zavar be ne álljon. — Kamermayer Károly polgármester ur az interpellátióra azonal válaszolván, előadja, hogy a javadaloni új bérlői: Schleisz Mihály, Gyurkovits Jenő, Guttwillig Henrik és Guttwillig László. A bérlet időtartama folyó évi ápril hó 1-én veszi kezdetét. — Biztosítékul az évi bérösszeg felét, vagyis 120,000 forintot kell letenni. -— Bérlők részint készpénz­ben, részint pedig ingatlanra betáblázott kötelezvényben ez ideig 103,000 forintot már letettek s a tanács részéről felhivattak, hogy a hiányzó 17,000 forintot minél előbb pótolják. Egyébként a biztosítékból még hiányzó összeg is teljesen biztosítva van a bérlők által az ajánlati tár­gyalás alkalmával letett óvadék által. A szerződés meg­kötése csak a biztosítéki összeg teljes letétele után fog megtörténni. Előadja továbbá, hogy van tudomása arról, miszerint a bérlők egyike a legutóbbi napokban vizsgálati fogságba helyeztetett, de ez által a főváros érdekeit veszélyeztetve nem látja, mert a szerződési biztosíték, mint már fentebb emlité, letettnek tekinthető; mert továbbá az ajánlattevők egyetemlegesen vannak kötelezve; mert végre a mennyi­ben a letartóztatott bérlő ellen az ideig a bíínvizsgálat megszüntetve nem leend, a szerződés a többi három bérlő­vel lesz megkötendő.

Next

/
Thumbnails
Contents