Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1884

4.1 1884. február 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111

32 1884 február 20-iki közgyűlés. 106—111 szám. !106. Olvastatott a magy. kir. belügyminiszter úrnak folyó évi január 23-án 4468 szám alatt kelt leirata, mellyel Budavár visszafoglalása kétszázados évfordulójának megünneplés tárgyában folyó évi 14 szám alatt kelt közgyűlési határozat jóváhagyatik. !107. Olvastatott a magy. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak folyó évi január 13-án 292 szám alatt kelt leirata, mellyel néhai Christen Mária alapítványáról kiállított okirat jóváhagyatik. Ezen miniszteri leirat udomásul vétetik s további intézkedés végett a tanácsnak kiadatik; t !108. A tiszti főorvos úr az 1876: XIV. törvénycikk 162. §-a értelmében leendő kihirdetés végett bemutatja: Décsi Lipót, (lakik V. ker., Külső Váci-út 1693 szám alatt) orvostudor, Steiner Samu, (lakik VII. ker., Kazinczy-utca 42 szám alatt) orvostudor, Wilhelm Eleonóra, (lakik X. ker., Dreher serfőzde), Mayerberg Mosznyák Mária, (lakik II. ker., Fő-út 32 szám alatt), Csortos Terézia, (lakik VII. ker., Százház-utca 39 szám alatt) és Kuthy Szabó Eleonóra (lakik VI. ker., Nagymező-utca 1 szám alatt) szülésznők rendben talált okleveleit. A bemutatott oklevelek kihirdettetvén, záradékkal ellátva a tiszti főorvos úrnak visszaadatnak, a tanács pedig felhívatik, hogy nevezetteket az adózók lajstromába vétesse fel. Miről a tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendők. !109. Tárgyaltatott a pénzügyi- és gazdasági bizottmány és tanács előterjesztése a szépvölgyi dűlőben fekvő kőbányának Kopf D. részére leendő bérbeadása tárgyában. A közgyűlés a fővárosi pénzügyi- és gazdasági bizottmány és a tanács indokolt javaslata alapján, a III. kerületi Szépvölgyben fekvő, úgynevezett „Franzensbruch" kőbánya területéből, a mérnöki hivatal által készített tervrajzon A) betűvel jelölt 300 négyszögölnyi részt, évi 200 frt, azaz kettőszáz forint bér mellett Kopf D.-nek bérbeadni határozza oly kikötéssel, miszerint bérlő tartozik a bányát, a fővárosi mérnöki hivatal utasítása szerint művelni és a bányához vezető utat fentartani és javítani. Miről a fővárosi tanács, a további megfelelő intézkedések megtétele végett, az összes tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !110. Olvastatott a szavazatszedő küldöttség jelentése, mely szerint a népszínházi bizottmány 2 tagjára beadatott összesen 121 szavazat, ebből esett: Mérő Jánosra 108, Gombár Tivadar dr.-ra 110 szavazat; a középítési bizottmány 1 tagjára beadatott 121 szavazat, ebből esett: Atlasz Samura 83, Csepreghy Jánosra 31 szavazat. A szavazás eredményéhez képest elnöklő főpolgármester úr kijelenti, hogy a népszínházi bizottmány tagjaivá Mérő János és Gombár Tivadar dr. urak, a középítési bizottmány tagjává pedig Atlasz Samu úr törvényesen megválasztattak. Miről a megválasztott urak, továbbá a népszínházi- és középítési bizottmányok elnökei jegyzőkönyvi kivonaton értesítendők. !111. Tárgyaltatott a közrendészeti bizottmány és a tanács előterjesztése a társaskocsi közlekedés szabályozása tárgyában. A közgyűlés az előterjesztett szabályrendeleti javaslatot a tanács módosításaival, illetőleg pótlásaival és ezeken kívül még a következő módosításokkal, illetőleg kiegészítésekkel fogadja el. 1) A 4. §-ban kimondatik, hogy a jogosult régi üzlettulajdonosok útvonalait is a törvényhatóság jelöli ki. 2) Az 5. §-ban foglalt úthálózat oly módosítással fogadtatik el, hogy az I. útvonalnak végpontja nem a déli vasút pályaudvara, hanem a városmajori hidegvízgyógyintézet, a VI. útvonalé pedig a Kálvária-tér és nem a Mária Terézia-tér. A VII. útvonalon a Fürdő-utca helyett helyesebben Marokkói-utca teendő. 3) A 6. §-ban a második sorban a „szaporítása esetében" szavak közé teendő: „illetőleg megváltoztatása", az „önként értetődvén" szavakkal kezdődő mondat egész végig kimarad és e helyett teendő: „mely kötelezettség a jogosult régi üzletbirtokosokra is kiterjed." Mihez képest a 64. §. második bekezdésében előforduló hivatkozás a 6. §-ra kimarad. 4) A 10. §-ban kimondatik, hogy az indulás időközeit esetről-esetre a viszonyokhoz képest a tanács állapítja meg, mihez képest a § módosítandó. 5) A 25. §-ban kimondatik, hogy a belső ülésnek megfelelő kényelmes alacsony korlátokkal kell elkülönítve lenniök és hogy ezen üléseknek legkisebb dimenzióját a tanács állapítja meg. Mely módosításhoz képest ezen §, nemkülönben a következő 26 §-nak második bekezdése is megfelelőleg szövegezendő. 6) A 44. §. f) pontjában a „kérem" szó kimarad. Mindezekhez képest a szabályrendelet következőleg állapíttatik meg: