Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1884

24.2 1884. november 13. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - Szabályrendelet

236 1884 november 13-iki közgyűlés. 743 szám. Gerlóczy Károly alpolgármester úr annak bejelentése mellett, hogy a főpolgármester és polgármester urak a mai közgyűlésen gyöngélkedés miatt meg nem jelenhetnek, a közgyűlést megnyitja. Folytatva tárgyaltatott a közrendészeti bizottmány és a tanács előterjesztése a fogadó-, vendéglő-, korcsma-, sörház-, pálinkamérés-, kávéház és kávémérés-iparok gyakorlása iránt alkotandó szabályrendelet tárgyában. Mielőtt a közgyűlés a tegnapi napon megkezdett szabályrendeleti javaslat folytatólagos, a kávéházakra vonatkozó részének tárgyalásába bocsátkozott, a Budapesti Kávés-ipartársulatnak a budapesti kereskedelmi- és iparkamara, valamint az Országos Iparegyesület által támogatott kérelmének előterjesztése után kijelenti a közgyűlés, miszerint a budapesti kávés ipartársulat azon kérelmét, hogy a törvényhatóság által alkotandó szabályrendeletbe a következő rendelkezések felvétessenek: hogy az engedélyek csak azon feltétel alatt adassanak ki, miszerint az illető iparos, az illető ipartásulatba belépni köteles; hogy az engedélyek ne korlátlan számban, hanem csak a szükséghez képest és a helyi viszonyok figyelembevételével adassanak ki; hogy az ipartársulatnak az engedélyek kiadása és az ellenőrzés körül a kérvényben körülírt hatáskör biztosíttassék; a tanács indokolt javaslatának elfogadásával, egyrészt mint az 1884: XVII. törvénycikk 152 §-ával ellentétben álló, másrészt pedig a kivitelben nehézségekbe ütköző intézkedés figyelembe nem vétetik. A szabályrendeleti javaslat 21. §-a, a fővárosi kávés és kávémérők azon kérelmének mellőzésével, hogy a kávéház jellege gyanánt ne két, hanem egy tekeasztal állapíttassák meg, azon kiegészítéssel fogadtatik el, hogy a szállodákban (hotel) egy tekeasztal is tartható. A 22, 23, 24, 25, 26. §-ok változatlanul elfogadtatnak. A 27 §. e szava „erkölcstelen" helyett „rovott" elfogadtatik. A 28, 29, 30, 31, 32, 33 és 34 szakasz változatlanul elfogadtatik. A 35 §-ban kinyitási időül reggeli 4 óra helyett 3 óra állapíttatik meg. A 37 §-ban a büntetés 2 forint minimuma törültetik, s büntető hatóságul az iparhatóság megneveztetvén, ezen szakasz egyebekben elfogadtatik. A 38 §-ból a pénzbüntetés 2 forint minimuma törültetvén, a szakasz elfogadtatik. A 39 §-ból e szavak „iparhatóságilag láttamozod" és a pénzbüntetés 2 forint minimuma kihagyatnak. A 40, 41 §. a 2 forint pénzbüntetés minimumának elhagyásával változatlanul elfogadtatik. A 42 §-ban pénzbüntetés 2 forint minimuma kihagyatik, büntető hatóságul az iparhatóság állapíttatik meg. A 43 §-ban büntető hatóságul a rendőrség állapíttatik meg, a 2 forint pénzbüntetés kihagyatik. A 44 §. 1-ső bekezdésében a pénzbüntetés 2 forint minimuma kihagyatik. A 45 §. változatlanul elfogadtatik.* A tervezet ennélfogva a következő szövegezésben állapíttatik meg: Szabályrendelet az 1884: XVII. törvénycikk 10. §-ának a) pontjában említett fogadó, vendéglő, korcsma, sörház, pálinkamérés, kávéház és kávémérés-iparoknak Budapest főváros területén való gyakorolhatása tárgyában. A) Általános rész. !.§. Fogadó, vendéglő, korcsma, sörház, pátinkamérés, kávéház és kávémérés-üzlet nyithatására engedélyt csakis teljesen megbízható egyén nyerhet. Engedélyt egyáltalában nem nyerhet: a) az, aki nyereségvágyból elkövetett bűntettért vagy vétségért büntetve volt; b) az, aki bordélyházat tart. 2. §. Az engedély hatályát veszti: a) ha az engedélyezett üzlet az engedélyokmány kézbesítésétől számított egy év alatt meg nem kezdetik vagy egy évig szünetel; b) ha a jogosított meghal és özvegye vagy leszármazója az üzletet nem folytatja; c) ha a jogosított üzletével végleg felhagy; d) ha az engedély visszavonatik. 3. §. A vendégek szolgálatára kifogástalan előéletű egyének alkalmazandók. * Minthogy a tárgyalás alapját képezett szövegből a 17 6. mint felesleges kihagyatott, a végleg megállapított Szövegben a 18 §. lett a 17-ik s ennek folytán az ezt követő §-ok száma is változott, amennyiben mindenik egy számmal kisebb lett s így a 45 S. valódi száma 44 lett; ezt a ^-.számok melle zárjelbe tett előbbi §-számokkal jelöltük meg, azaz azokkal, melyek a tárgyalás alapját képezett szövegben szerepeltek.