Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1882

3.3 1882 február 4. rendkívüli folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 94

28 1882 február 3—4-iki közgyűlés. 94 szám. Rökk István Szabó Alajos Sárkány József Sebestény Géza Scheich Károly Szeiffert Károly Sigray Pál Szilasi Adolf Schneider Alajos Schnierer Gyula Schoenberg Ármin dr. Sztupa György Takács Lajos Teleszky István Thaisz Elek Török József Wahrmann Sándor Varásdy Lipót Weber Antal Weisz Bernát Vimmer Antal Zachár Antal Zmeskál István bizottsági tagok. \ !94. (folytatás.) Folytattatott a jogügyi bizottmány és tanács által előterjesztett laknérletfiszabályjavaslat részletes tárgyalása. ^-^ A javaslat 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18. és 19. §-ai változatlanul elfogadtatnak oly megjegyzéssel, hogy a 15. és 16. §-ok szövegében előforduló „szabadszemély" szó helyett a büntetőtörvényben is használt kifejezés „kéjnő" teendő. A bérlemény hiányaiból felmerülő vitás kérdéseket a közgyűlés nem látja a javaslat 20—23. §-ai által méltányosan elintézve, mert a bérlemény használatát gátló hiányok sok esetben a háztulajdonos hibáján kívül, elemi csapás vagy - más ellenállhatlan erőszak folytán következhetnek be, s így az amúgy is károsodott háztulajdonost még a bérlemény nem használhatásából eredett károkért is felelőssé tenni, sem az igazsággal, sem a méltányossággal megegyezőnek nem látszik. Ugyanazért az említett §-ok intézkedéseinek újabb megfontolására és egyszersmind szabatosabb szövegezésére a jogügyi bizottmány felhivatik. A 24. §. szövege oly módosítással fogadtatik el, hogy a háztulajdonos az árnyékszékeket csak jókarban, az egyéb közös használatra szolgáló épületrészeket pedig tisztán és jókarban tartani köteles, a kivilágítás kötelezettsége pedig csupán a lakosztályokhoz vezető lépcsőkre terjed. A 25. §. 3-ik bekezdésében e szavak után „ipari és kereskedelmi célokra felvett helyiségek" beszúrandó „és raktárak". Ugyanezen §.végső bekezdésében a 7. §-ban elfogadott felmondási tartamhoz képest a bérlő költözködési kötelezettsége á felmondást követő 15-ik napra tétetik. A 26. §. szövegére nézve többrendbeli módosítás ajánltatván, a felállás és ülve maradás által megtartott szavazás alkalmával tizennégyen a szöveg változatlan meghagyása mellett, tizennégyen pedig az ellen szavaztak. Miután elnöklő főpolgármester úr szavazatával az elébbiekhez csatlakozott, a közgyűlés a 26. §-t eredeti szövegében elfogadta. Az idő előre haladván elnök úr a közgyűlést bezárja. Hitelesítik: Ráth Károly s. k. főpolgármester. Gerlóczy Károly s. k. alpolgármester. Morlin Imre s. k. Forgó István s. k. Bernatsky Antal s. k. Pitzek Ferenc s. k. Piatrik Ferenc s. k. Böhm Sámuel s. k. Wahrmann Sándor s. k. Lindenbach János s. k. Heinrich István s. k. Havas Ignác s. k: Nagy Lajos dr. főjegyző s. k. Harmadik nap. — 1882 február 4. Jelen voltak: Ráth Károly főpolgármester elnöklete alatt: Kamermayer Károly polgármester Gerlóczy Károly alpolgármester Kasenszky József árvaszéki elnök Alkér Gusztáv Haberhauer János tanácsnokok Nagy Lajos dr. főjegyző Toldy József főügyész továbbá: Auspitz Róbert Báthory Nándor Bernatsky Antal Bobula János Böhm Samu Egert József Eisenczopf Mátyás Ferenczffy Antal Forgó István Fuchs Gusztáv Fülöp Károly dr. Gombár Tivadar dr. Halász Géza dr. Handtel Károly Haris Sándor Havas Ignác Heinrich István Heinrich Ödön Horánszky Nándor Jármay Gusztáv Királyi Pál Kléh István Klenovits György Kokesch Sándor Morlin Imre id. Nemeshegyi József Pecz Ármin Pitzek Ferenc Rökk István Szabó Alajos dr. Sigray Pál Szilasi Adolf dr. Sztupa György Török József Wahrmann Sándor Vimmer Antal fővárosi bizottsági tagok. !94. (folytatás.) Folytatott a jogügyi bizottmány és tanács által előterjesztett kbérleti szabályjavaslat részletes tárgyalása. A 27., 28., 29., 30., 31., 32. és 33. §-ok szövege változatlanul elfogadtatik. A javaslat 34. §-a a házmesternek oly felhatalmazást kíván rendszerint tulajdonítani, amely míg annak egyrészt állásából egyáltalában nem foly, addig másrészt számos zavarnak és esetleg károsodásnak is szolgálhatna alapjául; éhez képest tehát a\34. §. 2-ik pontja következőleg módosíttatik: „a lakások bérbeadására és a bér beszedésére és nyugtázására azonban csak akkor tekintetik felhatalmazottnak, ha a háztulajdonos által ezzel külön megbízatik."