Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1881
7/4. 1881. március 28-án tartott folytatólagos rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 186/b. Közgyűlés megnyitása - 186. Középítési szabályrendelet részletes tárgyalása
73 A jóváhagyott építési terv vagy annak a Mérnöki Hivatal által e célra díj nélkül az eredetivel egyezőnek bizonyított másolata folytonosan az építkezés helyszínén tartandó, hogy a felügyelő mérnök által bármikor betekinthető legyen." Ellenben a jóváhagyott építési tervektől és a kitűzött vonalaktól való eltérést tárgyazó bizottmányi munkálat 39. §-a helyett a tanácsi javaslat 16. §-a fogadtatik el és állapíttatik meg, következő szöveggel: „16. §. Eltérések. A jóváhagyott építési tervtől eltérni, azt végrehajtás közben önkényűleg módosítani nem szabad. Ha az építtető vagy építésze a jóváhagyott építési terven bárminő változtatást kívánna tenni, vagy azt esetleg a kitűzött lejtszíni magasság vagy az építési engedélyben foglalt más kikötés megváltoztatását bármi körülmény kívánatossá tenné: ennek eszközlésére a tanács előleges jóváhagyása szükséges, miért is a szándékba vett változtatást kitüntető szabályszerű terv kellő időben két példányban bemutatandó. Az engedély nélkül foganatba vett vagy a jóváhagyott tervtől eltérőleg foganatosított építkezés a felügyelő mérnök által a hatóság nevében szóval betiltatik, s építtető a megfelelő terv hatósági jóváhagyásának kieszközlésére utasíttatik. Miről a Mérnöki Hivatal a tanácsnak minden esetben 24 óra alatt írásbeli jelentést tesz: s ha a munka ennek dacára folytattatnék, egyúttal a betiltást szükséghez képest rendőri segédlet mellett ismétli. Ha az engedély nélkül foganatosított építke zés a jelen rendszabályokkal összeegyeztethető: akkor arra, illetve annak fennmaradására az engedély utólagosan a használati cél esetleges megszorításával megadathatik ugyan, de a mulasztással terhelt felelős egyén megbírságoltatik; ha ellenben az épület ellen szilárdság, tűzbiztonság vagy közegészségi szempontból lényeges kifogások vannak, akkor az a tulajdonos költségén átalakítandó vagy a szükséghez képest le is bontandó; a tulajdonosnak a hibás vállalkozó ellenében magánszerződésen alapuló esetleges kártérítési igényei érintetlen hagyatván." A vállalkozók felelősségéről szóló bizottmányi 40. §. tartalmát a közgyűlés nem tartja kielégítőnek, s miután maga részéről is azon nézetben van, hogy az új ipartörvény alapján kiadott iparjegy a szakképzettséget és ez irányban a megbízhatóságot nem igazolja, csakis az önálló vállalkozásra ad jogot anélkül, hogy ezt korlátozni kívánná, feltétlenül szükségesnek látja, hogy azon egyén, aki valamely tervezet végrehajtásáért a hatósággal szemben felelősséget vállal, az szakértő is legyen és szakképzettségét iparjegyen kívül más okmányokkal is igazolja. Ennél fogva a bizottmányi munkálat 40. §-a helyett az új szabályrendelet 17. §-ául a fő városi tanács megfelelő javaslata fogadtatik el, azon változtatással, hogy a harmadik kikezdésben előforduló "megbízhatóság" szó helyett "szakképzettség" teendő. A szöveg következő: Felelősség. "Az építkező minden esetben tartozik megnevezni azon szakértő egyént, aki az építkezés szakszerű végrehajtásáért a hatóság irányában a felelősséget viseli, s e felelősség kiterjed a jóváhagyott tervnek az építési rendszabályok általános határozatainak és az építési engedély különös kikötéseinek pontos megtartására, gondos, szakszerű, szolid munka teljesítésére. Ily felelő sséget csak az építkezés terén elméleti és gyakorlati képességgel bíró oly egyén vállalhat, aki ebbeli képességeit kellőképpen igazolni tudja. Az 1872:VIII. tc. alapján kiállított, az építési ipar önálló gyakorlatának bejelentéséről szóló iparjegy a szakképzettség igazolására nem elégséges. Ha a megnevezett egyén szakképzettsége vagy megbízhatósága tekintetében a középítési bizottságnak kételyei volnának, vagy azok a m unka végrehajtása közben merülnének föl:
