Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1880

2. 1880. január 21-22-én folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 46. Máttyus Arisztíd és több bizottsági tag indítványának napirend előtti tárgyalásra tűzése - 47. Az adó és illeték kezelése körül tapasztalható szabálytalanságok mielőbbi orvoslása érdekében Nógrád megye közönségének körirata - 48. Az I. kerületi elöljárónak megválasztott Osztoits Mihály eskütétele - 49. A januári utcai tüntetések, a rendőrség és katonaság beavatkozásának értékelése, valamint a főváros területén az állami rendőrség megerősítése és a rendkívüli közgyűlés összehívásának újraszabályozása

17 Ezen okoknál fogva tehát én a rendkívüli közgyű‍lés összehívását ezen mai közgyű‍lés elő‍tt szükségesnek nem láttam és ma is azon meggyő‍ző‍désben vagyok, hogy hivatalos hatáskörömben a fő‍város érdekében a rend s nyugalom helyreállítása érdekében helyesen jártam el, hogy a rendkívüli közgyű‍lés rögtöni megtartása iránt nem intézkedtem, mert ennek oly következményei lehettek volna, melyeket elő‍re mérlegelni alig lehetett, a felelő‍sség pedig csak engemet terhelvén, ezt egyedül magamra vállalni hajlandó nem voltam. És higgye el a tisztelt közgyű‍lés, hogy én, ki hivatalos eljárásomban félelmet nem ismerek, sem állásom nehéz, s kényes kötelmeitő‍l vissza nem riadok, ha arról lettem volna meggyő‍ző‍dve, hogy a fő‍város érdeke, nyugalma egy rendkívüli közgyű‍lés összehívását igényli, a törvény által reám ruházott jog körében e részben intézkedtem volna akkor is, ha erre felhívást nem veszek.” Ez után Radocza János bizottsági tag Máttyus Arisztíd bizottsági tag által benyújtott indítványnak indokolásához a következő‍ módosítást ajánlotta és nyújtotta be írásban: „Az indítvány indokolásának második bekezdése a következő‍ szerkezettel cseréltessék fel: A fő‍városi törvényhatóság annak kutatásába, hogy a múlt napok mozgalmának valódi és közvetlen indoka miben rejlik, nem bocsájtkozván, határozottan kárhoztatja, elítéli a rendnek és közbiztonságnak oly súlyos megzavarását; s egyúttal azon meggyő‍ző‍désének ád kifejezést, hogy az állami rendő‍rség rendezetlensége, tagjainak, az állami és fő‍városi igényekre való tekintettel, felettén csekély száma, a szervezetlenség következményének tulajdonítható rendő‍ri mű‍ködés szabálytalansága lényegesen hozzájárult ahhoz, hogy a rendzavarás oly nagy mérveket öltött s indokul szolgált arra, hogy a katonaság segélye s a fegyvernek tettleges használata igénybe is vétetett. Az indítvány indokolásának harmadik bekezdése egészen kihagyassék. A negyedik bekezdés első‍ pontja után a következő‍ szerkezet tétessék: „Ezért szükségesnek tartja, hogy elő‍fordulható esetekben a célszerű‍nek, üdvösnek mutatkozó törvényhatósági intézkedések megtételére saját tagjainak kezdeményezése folytán is, a rendkívüli közgyű‍lés egybehívása eszközölhető‍ legyen.” Ugyancsak módosítványt hozott javaslatba Helfy Ignác fő‍városi bizottsági tag az indítványba foglalt határozati javaslat első‍ részére, mely szerint ajánlotta, miszerint: „Felirat a belügyminiszterhez” helyett tétessék: „kérvény a képviselő‍házhoz” s ezen kívül indítványba hozza, miszerint hatalmaztassék fel a Tanács, hogy az utcai zavargás közben elesett két egyén családját a szegény alapból nehány száz forint segélyben részesíthesse. Végre Steiger Gyula bizottsági tag az indítvány indokolásának következő‍ megállapítását indítványozta: „A fő‍város a legközelebb múlt napok folyamán ismételve szomorú események színhelye volt. A rend és közbiztonság ismételve megháboríttatott. Az állami rendő‍rségnek tettlegesen s rendkívüli erő‍kifejtéssel kellett fellépni a személy- és vagyonbiztonság oltalmára. Katonai erő‍ mozgósíttatott a rendfenntartás céljából vagy legalább indokából. Rendő‍rség és katonaság igénybe vette fegyverének használatát s két emberélet s sokaknak testi épsége lő‍n az áldozat. A fő‍város egy részében napokon át akadályozva volt a szabad közlekedés. Ez események fölött a fő‍város törvényhatóságának nyilatkoznia s netán elő‍fordulható hasonló események meggátlása céljából – mennyire hatalmában áll: intézkednie kell. De sajnálattal látta ezen alkalommal a fő‍város közönsége ismét, hogy a fő‍városi állami rendő‍rség szervezete és eszközei a mozgalom tapintatos és megfelelő‍ megakadályozása és

Next

/
Thumbnails
Contents