Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1879

10. 1879. április 16-17-én folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 237. A fővárosi légszeszvilágítási ügy rendezése

84 váltó és kereskedelmi törvényszék az idő szerinti elnöke nevezi ki; - ha pedig az ezen reá ruházott joggal élni nem kívánna, az esetben mindkét fél képviselői egy-egy elnökjelöltet neveznek meg, akik közül egyet a sors választ; c.) a becslés szakszerűn indokolandó; d.) a becsár nem az üzlet értéke, hanem a beváltandó tárgyaknak mint puszta épületnek, gyári alkatrészeknek vagy áruknak értéke szerint, s azoknak akkoron mily karban létükre való figyelemmel lesz megállapítandó; e.) az így - becslés útján megállapítandó becsár, mint kártalanítási ár, a társulat könyveiben kitüntetett beszerzési árat semmi szín alatt meg nem haladhatja; f.) a szerződés lejárta előtt 3 évvel egy tájékoztató becslés eszközöltetik, melynek megállapodásai azonban nem kötelezők: ellenben a becsár mint kártalanítási ár a szerződés lejárta előtt 6 hónappal eszközlendő második becslés által végérvényesen állapíttatik meg; g.) a második becslésre kiküldendő szakbizottság a b.) pont alatt leírt módon egészben vagy részben új tagokból alakítható; h.) A szerződés tartama alatt a légszesztársulat által új beruházások vagy kiterjesztések csakis a főv. bizottság mint egyúttal szerződő fél, előleges jóváhagyása mellett foganatosíthatók; a társulat által a főv. hatóság előleges tudta és beleegyezése nélkül eszközlendő bárminemű új beruházások a becsárba fel nem vehetők, és kártalanítás tárgyává nem tehetők. 3-szor A kötendő szerződés tartamára a trieszti általános osztrák légszesztársulatot kizárólagosan illetendi ugyan a jog a főváros tereit, utait és utcáit légszesszel világítani, s ennél fogva a közvilágításnak légszesszel való ellátását a főváros ezen szerződés tartamára más vállalkozóra át nem ruházhatja: azonban a társulat kötelezi magát arra, hogy amennyiben a szerződés tartama alatt a főváros másnemű új világítási módok és eszközökkel - azok célszerűségének gyakorlati megpróbálása céljából, - légszesszel már világított területeken, huzamosb ideig is tartható kísérleteket tenni kíván, azt a társulat nemcsak nem ellenzi, hanem amennyiben a főváros kívánja, e célra, annyiszor amennyiszer egy-egy évi időtartamra az összes közvilágítás lámpái számának 5 % azaz Öt százaléka erejéig saját lámpáit és lámpatartóit használatra átengedi, illetve azok egy-egy évi időtartamra leendő elaltatásába minden kártérítési igény nélkül beleegyezik. Amennyiben pedig a főváros légszesszel már világított közterületének egy részét, a szebb utakat, utcákat, tereket a szerződés tartama alatt bármikor valamely új világítási móddal világítani, s azt ott állandósítani óhajtaná, erre a fővárosnak az összes közvilágítási lámpák 20 % azaz Húsz százaléka erejéig joga van, s e végre a társulat a nyilvános légszeszlámpák húsz százalékának végleges eloltását sem ellenezheti, - és pedig 10 % erejéig minden kártérítési igény nélkül, a 10 %-on felül pedig egész 20 %-ig egy-egy lámpáért - amennyiben az illető lámpák mint féléjjeli gázlámpák sem maradván meg továbbra is, véglegesen eltávolítandók lesznek, az eltávolítás és a falak, burkolatok helyreállítására szükséges kész kiadások megtérítése fejében - darabonkint 20 forint azaz húsz forint - egyszersmindenkorra kártérítést követelhet, de csak azon tényleg eltávolított lámpákért, melyen a légszeszvilágítás kiterjesztésénél egy év alatt más helyen tényleg nem alkalmaztathatnak. Viszont a főváros biztosítja a társulatot, hogy a szerződés tíz első évének tartama alatt vagyis 1891 év december 15-ig az utak, utcák és terek közterületét senki másnak sem légszesz sem pedig más nemű új világítási módoknak a magánosok számára való üzletszerű szolgáltatására szükséges vezetékek lerakása céljából átengedni nem fogja.