Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1877
12. 1877. május 30-án és június 1-jén folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 396. Balassa István értékképviselő lemond a fővárosi bizottsági tagságról - 397. Bejelentik Kämeter Antal III. kerületi bizottsági tagságról lemond - 398. Bartsch Teréz, Scheffcsik Júlia, Zahár Wilhelmina szülésznők eredeti oklevelének bemutatása - 399. Weisz D. fővárosi bizottsági tag kérdése a polgármester úrhoz, a légszesztársaság a légszesz gyártására használt kőszén árának megállapítása tárgyában
126 240.000.000 •' légszeszt számadásba vesszük, akkor csalhatatlanul meggyőződünk arról, hogy a légszeszfogyasztók évenkint jogtalanul 42.000 forinttal csonkítatnak meg. Ezen számítás azonban máris a legdrágábban felajánlott szenén alapul. A felmutatott ajánlatok között azonban van egy, amely a donnersmarki bányából, - a Luiza kőszénnel minőségben azonos Concordia szenet Budapestre szállítva 70 krajcárjával ajánlja mázsáját. Ezen ár és a légszesztársaság által kimutatott ár közötti különbség - mint látjuk máris 24 krajcárt teszen; ami a jelenlegi légszesz árból minden 1000 D' légszesz után 35 krajcár leszállítást von maga után. Ha erre alapítjuk számításunkat, akkor teljesen meggyőződünk, hogy a légszeszfogyasztók évenkint nem 42.000 forint, hanem 84.000 forinttal károsíttatnak meg. Ha továbbá tekintjük, hogy a légszesztársaság nem a legkitűnőbb és legdrágább porosz kőszenet, hanem csak egy csekély rész porosz és legnagyobb rész sléziai szenet használ amelyek áraiban lényeges különbség van - akkor kézzel fogható, hogy az általam felhozott 84.000 forint is méltányosságra utal. Minthogy azonban ezen cikkben nyíltan ki van emelve, hogy a kőszén tulajdonképpeni árára vonatkozó adatok eredeti okmányokból merítvék és a szerkesztőség azokat minden, a légszeszkérdést érdeklőnek felmutatni kész, ezen megbeszélt ügy fontosságának tekintetében magam személyesen szerzek e cikk adatai valódiságáról meggyőződést. Ezen előrebocsátott indokoknál fogva bátorkodom ő nagyságához, a polgármester úrhoz következő kérdéseket intézni. 1.) Olvasta-e a polgármester úr ezen kérdésben forgó a "Pester Lloyd" 1877. május hó 30-án kiadott, "zur Gasfrage" címzett cikkét? 2.) Hajlandó-e ezen cikkben érintett tények megvizsgálása céljából a közgyűléshez azon indítvánnyal járulni, hogy küldessék ki egy bizottság azon feladattal, miszerint a Pester Lloydnál levő okmányok - melyek vagy eredetben vagy másolatban kérendők fel nemkülönben minden egyes morva és porosz kőszénbányából megszerzendő tudósítások alapján vizsgáltassák meg ezen ügy, úgy, hogy a fenn forgó baj állapotok úgy a jövőre, mint a múltra nézve orvoslást nyerjenek. Andreánszky Zsigmond tanácsnok a tett interpellációra feleletül előadja, hogy egy 1874-ben kötött pótszerződés tüzetesen szabályozza a kőszén árak mikénti megállapítását; a légszesztársulat köteles minden év január havában a kőszénszámláját beterjeszteni, mely a Légszesz Bizottmány és Fővárosi Számvevőség részéről az üzletkönyvek, szállítási levelek, kötlevelek és egyéb adatok betekintése mellett tüzetesen megvizsgáltatik, mire a kőszénnek átlagos ára a lefolyt évre és esetleg a kőszén árának leszállása folytán a légszeszárnak jövő évbeni leszállítása megállapíttatik. Ezen megállapítás a folyó évben is történt, s a Számvevőség eszközölte vizsgálat folytán a m. évi 1 forint 3 1/4 krajcár ár helyett a folyó évre a kőszén bécsi mázsánként 94 1/4 krajcárral elfogadtatott; kérdelő úr által hivatkozott hírlapi cikkben azon tévedés van, hogy a számítás alapjául vámmázsa vétetett és a pótegyezség szerint felszámítható fel- és lerakodási, és a vasúttól vagy gőzhajótól a gyárba szállítási költség nem vonatott le, mely faktoroknak tekintetbe vétele mellett a kőszén vámmázsájának ára körülbelül 74-75 krajcárra száll le. Weisz dr. bizottsági tag a válaszban megnyugvást azért nem találhat, mert a gáztársulat és Számvevőség által kiszámított kőszén árak a tényleges viszonyoknak meg nem felelnek, ezek szerint kéri indítványát tárgyalás végett napirendre kitűzetni.
