Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1876

35.1 1876. december 27-én tartott közgyűlés jegyzőkönyve - 831. Oppody Alajos bizottsági tag interpellációja a zálogkölcsönzési üzletekre vonatkozó helyhatósági szabályzattal való visszaélések tb.

299 bizottsági tag által tett interpellatióra feleletül előadja, miszerint ezen intézkedésről a tanácsnak tudomása van; történt pedig ezen intézkedés azon szabályrendelet értelmében, mely a hatóság által hozatott, melynek 9. §-a szerint a vízért esedékes járulék negyedévenkint előlegesen szedetik be; ha a fizetésre kötelezett az évnegyed 5-ik napjáig a fizetést teljesíteni elmulasztja, a fizetésre intő levéllel felszólíttatik és egyszersmind figyelmeztetik, hogy késedelmezés esetében a vízvezeték tőle saját költségén elzáratik, a vízzeli ellátás pedig mindaddig meg fog szüntettetni, míg a hátralékos díj le nem fizettetik. így történt a jelen esetben is, s minthogy ez az egész közönséget kötelező szabály, kijelenti, hogy előforduló hasonló esetekben kötelessége a tanácsnak ezen szabályt jövőben is alkalmazni. Dr. Bókay János bizottsági tag kijelenti, miszerint a felemlített szabályt tökéletesen ismeri, mégis az adott feleletben nem nyugodhatik meg, mert az idézett szabály először lehetetlenséget tartalmaz, amennyiben a fővárosban vízvezetékkel ellátott 1600 ház után a vízfogyasztási díj befizetésére öt nap lévén megállapítva, az ezen fizetésre naponkint négy órával megállapított időköz physikailag nem elegendő arra, hogy az összes vízfogyasztók a fizetéseket teljesíthessék; másodszor azért, mert oly házakban, hol vízvezeték van berendezve, a kutak különösen el lévén hanyagolva, a vízvezeték elzárása következtében a házak lakói az egészségre ártalmas anyagokkal telített kútvíz használatára utaltatnak, mi által számtalan betegségek keletkeznek; kijelenti, hogy az orvosnak kötelessége a betegségeket gyógyítani, de fáradozásainak sikere el fog enyészni akkor, ha a hatóság nem fog gondoskodni azon okoknak megszüntetéséről, melyekből a betegségek csírája keletkezik. Ezek szerint a felelettel nem lévén megelégedve, kéri indítványát tárgyalás végett közgyűlésre kitűzetni. [Határozat] Elnök úr által feltett kérdésre az adott feleletet nem veszi a közgyűlésé tudomásul, hanem az ügyrend 8-ik szakasza értelmében a legközelebbi közgyűlés tárgysorozatába felvétetni, s evégből a vonatkozó tárgyiratoknak előterjesztése végett a tanácsot, tudomás végett pedig dr. Bókay János bizottsági tag urat jk. k. [jegyzőkönyvi kivonaton] értesíteni határozza. 831. Oppody Alajos bizottsági tag interpellációja a zálogkölcsönzési üzletekre vonatkozó helyhatósági szabályzattal való visszaélések tb. [436/a.] [Előterjesztés] Oppodi Alajos bizottsági tag szót kér s előadja, miszerint dacára annak, hogy a zálogkölcsönzési üzletekre vonatkozólag helyhatósági szabály alkottatott, s dacára annak, hogy a M. Kir. Földmívelés, Ipar s Kereskedelemügyi Minisztérium részéről az ily üzletek által használt cégek tekintetében rendelet bocsáttatott ki, azon tapasztalatának ád kifejezést, hogy ez ügyben mostanig mi sem változott, mert számtalan helyen láthatók a „Geld für Alles" cégek mellett a „kir. zálogházi közvetítő" jogtalan használatát [így!]; kérdi tehát polgármester úrtól, történt-e ezen visszaélés meggátlása iránt valamely intézkedés? Kamermayer Károly polgármester úr ezen kérdésre felelve előadja, hogy ezen visszaélések meggátlására igenis történt intézkedés azáltal, hogy a ker. elöljáróságok mint a törvény szerint első fokú iparhatóságok, szigorú utasítást nyertek a tanácstól a kérdelő által felemlített miniszteri rendelet végrehajtására, ezen intézkedésnek eredménye már mostanáig is lőn, amennyiben két kerületnek elöljárósága tett eljárásáról szóló jelentését a tanácshoz bemutatta, a többieknél pedig a kerület nagy terjedelme miatt az eljárás foganatosítás alatt van, kijelenti végre, hogy a tanács minden esetre meg fogja tenni a szükséges intézkedéseket az eddig tapasztalt visszaélések gyökeres megszüntetésére. Kérdelő bizottsági tag a vett feleletben megnyugszik.