Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1874

14.5 1874. május 21-én folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - [357.] 407. Áldásy Antal interpellációja a mezei kerülőknek az államrendőrség kötelékéből a főváros szolgálatába történő visszabocsátása tb. - [358.] 408. Busbach Péter interpellációja a köztisztaságnak a kerületi elöljáróságok által történő tényleges intézése tb.

129 [Határozat] Ezen interpellatio megfelelő intézkedés végett a tanáccsal közöltetni határoztatik. [357.] 407. Áldásy Antal interpellációja a mezei kerülőknek az államrendőrség kötelékéből a főváros szolgálatába történő visszabocsátása tb. [160.][Előterjesztés] Áldásy Antal bizottsági tag szót kérvén előadja, hogy a fővárosi rendőrség átadása alkalmával úgy a pesti, mint a budai részen volt mezei kerülők, kik határozottan a mezei vetések őrzésére voltak hivatva, a m. kir. kormánynak átadattak, s ez által azon sajnos állapot következett be, hogy a kültelkeken levő összes vetések, s altaljában [a] vagyonbiztosság felügyelet nélkül maradt, minek következtében a főváros egész határában, miként a budai részen már eset is fordult elő tetemes károsítások következhetnek be. Kérdést intéz tehát a tanácshoz, vajon a mezei kerülőknek a város szolgálatába való visszabocsátása iránt tétettek-e lépések? Ellenkező esetben azonban szíveskedjék a tanács intézkedni, hogy a kültelki gazdaságok lehető károsításoktól megóvassanak? Kamermayer Károly polgármester úr a kérdésre azonnal válaszolva előadja: miszerint ezen sajnos esetnek bekövetkezésére a tanács előre számított, s a rendőrség átadására vonatkozó jelentésében az előadottakra figyelmeztettetett is, hogy t. i. addig is, míg a mezei kerülők visszabocsájtása kieszközölhető lesz, 12 lovas egyén fogadtassék fel. A tanács ez ügyben tett intézkedései közt a rendőrséget is megkereste az iránt, hogy nemcsak a szükséges aszisztentiát szolgáltassa ki ott, ahol kívántatik, hanem a rendőrség előbbi kötelességeihez képest a határt is őriztesse; mit a főváros annál inkább jogosan követelhet, mert a rendőrség tényleg a főváros költségén tartatik fenn. A m. kir. belügyminisztériumhoz ez irányban intézett feliratra felelet mostanig csak azon tekintetben érkezett, hogy az 1872-i zárszámadás minél elébb felterjesztessék. Minthogy azonban a szóba hozott érdekek megóvásánál a zárszámadás elkészítéséig várni nem lehet, a tanács részéről a mezei kerülők által a főváros határának őriztetése iránt sürgetvény intéztetett. [Határozat] Főpolgármester úr által feltett kérdésre a közgyűlés polgármester úr nyilatkozatát tudomásul veszi. [358.] 408. Busbach Péter interpellációja a köztisztaságnak a kerületi elöljáróságok által történő tényleges intézése tb. [160/a.][Előterjesztés] Busbach Péter bizottsági tag szót kér, s előadja: miszerint a f. évi április havában közgyűlésileg elhatároztatott, hogy a fővárosi köztisztaság ügyét a kerületi elöljáróságok kezelendik, s e célra mindegyik kerületi elöljáróságnak megszavaztattak az e célra szükséges átalányösszegek. Ezen határozat ellenére az V. kerületi elöljáróság részéről úgy értesült, hogy az utcai öntöztetés közelebbi időben is a központból intéztetik, s ezen kívül úgy értesült, hogy ilyen köztisztasági ügyben egy számla, noha annak láttamozását az V. kerület elöljárója megtagadta, a házipénztár által kifizettetett. Kérdi tehát, van-e a tanácsnak utóbb említett esetről tudomása, továbbá a közgyűlésnek fentebb említett határozatáról lettek-e a kerületi elöljárók értesítve? Végre fog-e a tanács intézkedni, hogy ily visszás és rendetlen eljárás ismét elő ne forduljon? Kamermayer Károly polgármester úr a tett kérdésre azonnal válaszolva előadja, miszerint interpelláló úr az ügy mibenléte iránt tévedésben látszik lenni, mert azon intézkedés, melynél fogva az utcatisztogatás és öntöztetés a központból intéztetett, még azon időben keletkezett, midőn a kerületi rendszer még elhatározva nem volt, s midőn a beállott száraz időjárás miatt