Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1873

9. 1873. december 23-án tartott közgyűlés jegyzőkönyve - [115.] 126. Igazoló választmány kiegészítése{7., 10., 33., 790/74., 815/74.,}

96

javaslatának meghallgatása is szükségesnek mondatnék, – egyátaljában nem foglaltatik. Szem előtt tartva végre a törvénynek 67. §-át, mely szerint a szakbizottságok elébe csak oly ügyek tartoznak, melyek az idézett szabályrendelet szerint elébe tartozókul tüzetesen vannak kijelelve, – továbbá olyanok, melyek a közgyűlés vagy tanács által hozzájok utasíttatnak, – íly ügyek közé pedig a többször említett állomások betöltésének kérdése sem törvény, sem a szabályrendelet szerint nem tartozik: ennél fogva kijelenti polgármester úr, hogy a felemlített egészségügyi állomások betöltésénél a tanács, noha a tiszti főorvos szóbeli véleményét kikérni jónak látja, az egészségügyi bizottmányt meghallgatni szükségesnek nem tartotta, és a törvény szem előtt tartásával meghallgatni nem is fogja. Áttérve interpelláló úrnak a szervezési szabályrendelet vegyes intézkedései közt az 1. §-ra tett hivatkozására, kijelenti polgármester úr, miszerint teljesen igaz az, hogy a szabályrendelet ezen §-a szerint az 1868. évi egészségügyi szabályutasítások a fővárosi egészségügynek végleges rendezéséig fenntartandókul kimondattak, mellesleg azonban megjegyzi, hogy abban az állatorvosokról és bábákról említés téve nincs is; – de minthogy sarkalatos jogi elv az, hogy szabályrendeletnek fennálló törvénybe ütközni nem szabad, továbbá, hogy minden fennállott szabályrendelet érvényét veszti, mihelyt egy későbbi törvény, – vagy későbbi szabályrendelettel ellenkezésbe jut – az elmondottakból önkényt következik, – hogy noha a felemlített egészségügyi Szabály utasítások fenntartandókul kimondattak is, – ezen szabályok érvényöket csakis oly intézkedésekre nézve tarthatták fenn, melyek a közegészségügy célszerű kezelését tárgyazzák, míg másrészről, önkényt elveszíték érvényöket mindazon pontjaikra nézve, melyek az elmondottak szerint az újonnan alkotott s jelenleg fennálló törvény és szervezési szabályrendeletbe ütközőkké váltak. Interpelláló úr kijelenti, hogy polgárm

ester úr adott feleletében meg nem nyugszik; – s elnöklő főpolgármester úr által feltett azon kérdés

é

re, valljon a közgyűlés polgármester úr feleletét tudomásul veszi-e, – vagy pedig napi rendre tűzetni kívánja-e? – felállással véghez vitt szavazás folytán határozatilag kimondatik, hogy ezen interpellatio tárgya a legközelebbi közgyűlés napi rendjére tűzetik ki. [115.] 126. Igazoló választmány kiegészítése{7., 10., 33., 790/74., 815/74.,} [110.] [Előterjesztés] Haris Sándor bizottsági tag, mint a f. hó 17-i közgyűlésből 87. sz. a. kiküldött szavazatszedő bizottmány elnöke jelenti, hogy az igazoló választmány kebelében megürült tagsági hely betöltésére megtartott szavazás eredménye szerint beadatott összesen 150 szavazat, melyből esett Burián János úrra 96, Ráth Károly „ 53, és Máttyus Arisztíd „ l szavazat [Határozat] A szavazás ezen eredményéhez képest elnöklő fő

polgármester úr Burián János bizottsági tagot, az igazoló választmány tagjává megválasztottnak kijelentvén; – erről Várady Károly elnök és Burián János bizottsági tag urak jk. kiv.[jegyzőkönyvi kivonaton] értesíttetni rendeltetnek.