Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1960-1962

1961. január 20. (146-164)

9

ainök:

Reuse prof,; Gillemot prof.: Reuss prof,:

Gruber prof.: Heller prof,:

Gui^ber prof,: Macskás.y prof.:

a Kar szakosításának és ágazatositásának figyelembevételével újból meghotározondó a tárgyaknak a csoport oaitása, s ennek kidolgozására Reüss prof-t kéri fel.

Az anyag J.s*. pontja, illetve a 4. az. melléklet az átfedések kiküszöbölésére hozott javaslatokat tartalmazza, A bizottság a javaslatokat a beadott silabu- szok alapján dolgozta ki. Még mindég nem tudtak az összes átfedésekre javaslatot tenni, mert a tantárgyak sillabuszaiból nem tűnt ki minden átfedés. így ez a munka még nincs befejezve.

Képtelenségnek tartja, hogy a kazanszegecseléssel az acélszegecselésnél foglalkozzanak.

Jelenleg Magyarországon szegecselt kazan nem készüf. ezért az acélszerkezetek tárgyban emiitik meg.

Az égés tárgyalását el keli hagyni a Kémiatechnológia tárgyból, ezt Írja a bizottság jelentése. Javaslata, hogy a Kéraiatechnológia tanszék professzorának is kérjék ki a véleményét. Kérdi, hogy a gőzök és gázok áramlása csatornában c. rész miért került a Műszaki Hőtan tárgyhoz, szerinte ez az Áramlástan anyagához fekszik közelebb.

A Laval csőben végbemenő energiaátalakulasi folyamatokkal kapcsolatban megemlíti, hogy a Laval csőről Áramlástan tárgyban is beszélni kell.

A Laval cső előadásra kerül olyan mértékben és mélységben, amennyire szükség van. Csak az alapfogalmakat oktatja. Kern meriti ki a gőzturbinák és az áramlástan tárgyakban! alkalmazasat.

A Laval cső elméletét kidolgozta és a lökéshullámok elvét ismertetve példának használja fel.

Nem tartja szükségesnek a vitát e kérdés felett, ha idő van rá, lehet Laval csövet a Műszaki hőtan tar^yfc ban is és a Folyadékok mechanikája tárgyba is oktatni, olyan mértékben, ahogy Gruber prof. említette.