Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1957-1959
1957. január 15. (6-10)
Gillemot prof* Elnök < ' Iffacskésy prof. Elnök x Többen Elnök Vékásey docens Elnök Keller prof. Elnök Macskásy prof.- 2 ! kijelenti, hogy a Műegyetem kéri a tanszékvezetői és egyetemi teljes állás mellett Vékásey professzor minisztériumi felmentését» ennek megtörténte után visássá térnek a dékánhelyettes kérdésre» valamint annak eldöntésére» hogy a két dékánhelyettes közűi melyik rendelkezzék majd as egyetemi tanácsbeli szavazati joggal. az első napirendi pontot lezárja» bejelenti a mái napirendi pontot, az eriyeteml rehabilitációk kérT jek megvitatását; Jöuttnyánszky picéi A rehabilitációk lebonyolítására alakúit bizottság Komondy professzor elnökletével» valamint Rázsó és Vörös professzorok közreműködésével megkezdte működését. A bizottság munkájához és javaslataihoz kéri a kar hozzájárulását. A bizottság eddig megvizsgálta a rehabilitálandó professzorok ügyét. Röviden ismerteti a bizottság Dr.Ssabó Gusztáv» Vajda Ödön» Kund Ede» Ssentmártony Tibor» Bomsauer Gusztáv ÓB Kiár János rehabilitáláséra vonatkozó javaslatát.“ ‘ véleménye» hogy a kar egyenként és összegen j*v*solja a professzorok rehabilitálását. ezzel kapcsolatosan megjegyzi» hogy az eg,ett.,ijL tanácsülés megállapítása az» hogy tanszékvezetői viaszahi- vást» mint rehabilitálást nem javasol, felvetik» hogy a felolvasott javaslatokban Szsntmártony professzor rehabilitálásánál felmerült "méltányos pénzösszeggel kártalanítani" szöveg megfogalmazása szerintük sértő lehet az illetékesre. kijelenti» hogy a szöveg kifejezetten a minisztériumi szöveg fogalmazása. a minisztériumban utánanézett a rehabilitálás anyagi lehetőségének és megállapította» hogy visszamenőleges fizetés folyósításáról nem lehet szó» ezért került 1- lyen formán a javaslatba az előbbi szövegezés. Tekintve» hogy anyagi természetű rehabilitálás ról van ebben az esetben szó» Így máskép igen nehéz megfogalmazni, bejelenti, hogy felmerül továbbá Varga László rehabilitálása. Azonban Varga László külföldön tartózkodik» jogérvényes bírél tólettel volt annak Idején elítélve» így, a magi részéről nem javasolja rehabilitálását» mivel ez szerinte a bíróságra tartozik, szerint elvi kérdés ez és ha valaki nem is tartózkodik az ország területén» de az egyetemen annak idején jogtalan sérelem érte» úgy rehabilitálni kell. véleménye, hogy először a per ujrafelvé telével szükséges az eljárást megindítani. ismerteti Varga László 1947-bon történő elítélésének általa ismert tényét, a bíróság végleges Ítéletéről azonban nincs tudomása. úgy tudja, hogy Varga László elítélése és első fokú felmentése után visszajött az egyetemre és továbbra *
