Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1957-1959
1958. november 14. (324-346)
- 9 Slack Brodszky prof. ezen a tórán egyeztetés lesz« de addig is az Egyetem vezetőségének tudnia kell azt« hogy milyen kutatási .munkák folynak a tanszékeken. A tanszékekre megküldött javaslatok összeegyeztetése nehézségekbe ütközik. Nem lát tisztán« tehát az irány- vonalat tisztázni kell. A tanszéki kutatásoknál furcsán fest« hogy az akadémiai kutatásokéit nem veszi az Egyetem terhelésnek. Véleménye szerint áttekinthetetlen a közös /hőtechnikai/ laboratórium kérdése is. Kern tudja« hogy a megalakult Tudományos Bizottság mivel foglalkozik« egyszóval általában nem ismeri a szervezeti kérdéseket sem« és e- zért ennek hiányában nehéz a tanszékeknek személyzeti és anyagi igényt bejelenteni. Az oktatók terhelésének megállapítását szolgáló norma- javaslatról az a véleménye, hogy annak ösztönöznie kellenes az oktatók munkáját, de ez a normamegállapitás egyáltalában nem hat ösztönzően az oktatási munkára, mivel helytelenül van megállapítva. Véleménye szerint pl. az előadási órák számának beszorzása kettővel rendkívül kevés, de kevés a konzultációk, zárthelyik, házi feladatok, műhelygyakorlatokkal kapcsolatos oktatási tevékenység normája is. A rajztermi óráknál nincs a feladatok kidolgozásával eltöltött idő normáévá és még számtalan olyan tanszékvezetői és oktatói elfoglaltságot tudna felsorolni, ami ebben a javaslatban nem is szerepel. Véleménye szerint a komplex matató újból kidolgozandó olyan formában, hogy ez valóban minden oktatói elfoglaltságra kiterjedjen. Konkrét adatokkal bizonyltja, hogy sem a rektori, sem a dékáni terhelés normája nea közelíti meg a valóságot, hanem annál lényegesen kevesebb. - Véleménye szerint a halig tők számától függően sem lehet megállapítani a normákat, mivel vannak tanszékek, ahol kevés a hallgatói létszám, de a velük
