Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1957-1959

1958-09-05 (288-304)

Mut topáné zky prof.

Glllemot prof.

Jurek prof.

Zilahy prof.

Kunos prof.

Textil Főiskola szál«sahyagok technológiája csak/ oklevele megfelel - kisebb eltérésekkel - a ml textiltechnológia szakunkon előadott anyaggal inkább a szövéstechnológia súlyozásával a fonás rovására, ezért a bizottság által javasolt minősítés* textiltechnológia szak, Reme Gabriella /1952-57/Koezkvsi Kujbisev Építészmérnöki Főiskola hőszolgáltatás és szellőztetés szak/ oklevele megfelel a mi kb.

3 év előtt végzett épületgépészmérnöki szakunk képzésével. Végül Héráét Gáborné a cellulózpapirgyártás-teehnológiája szánon nyert oklevelének honosításét nem levesolle a bizottság» mivel ilyen jellegül képzés a gépészmérnöki karon nincs és nem is volt. Hevezett tanulmányai' erősebben kémiai jellegűek, viszont a politechnikai képzése /gépészeti vonalon/ hiányos.

Ezzel a jelentését befejezi és kéri a kart a honosítási bizottság javaslatának elfogadására.

kérdése, hogy az egyik említett honosítási kérelmező közlekedési szakon végzett* Ez a szak megfelel-e valóban a Jurek professzor autógépész ágazatának, illetve nem kellene-© a társegyetemhez áttenni.

mint aki a kérdést megvizsgálta válaszol azzal, hogy a kérelmező képesítése tulajtíonképen mindkét egyetem hasonló szaka, illetve ágazati képesítésének megfelel. Azonban több óraszámmal hallgatott inkább gépészeti vonatkozásé tárgyakat és ez alapképzése is inkább a gépészkari alapképzésnek felel jobban meg.

kérdése, hogy az elutasított kérelmező honosítását nem lehetett volna az esti papírtechnikai ágazatnak megfelelően elismerni?

elmondja, hogy ez a kérdés felvetődött, mert valóban a volt ..űszíiki Főiskolán volt egy il„/en ágazat. A szóben- lévő kérelmező képzése azonban inkább vegyészeti alapképzésre ép ít. Magyarországon a papirgyártástechnológia a- lapképzésénél a hangsúly a papírgyártás technológiáján ven, mert a ni papírgyártásunk a gépészeti alapképzést