Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1957-1959

1958. április 25. (239-251)

Elnök Ipari fűtés tárgy zárthelyijén nem jelent meg,

Iliéivé bukott a hallgatók 26 $-a, az átlageredmény: 2,93*

Fizik.-: kémia tárgy zárthelyijén nem jelent meg, illetve bukott a hallgatók 33 %-a, átlageredmény: 2,9#.

Élelmiszeripar tárgy zárthelyijén senki sem irt eredménytelen zárthelyi feladatot és a megjelenés is teljes volt, a feladatok átlageredménye: 3«

összevetve az ismertetett adatokat fenyegetően rosszak az eredmények a Il.évíblyam és I« évfolyam Matematika tárgyánál* Kéri az illetékes professzorokat magyarázzák meg mi ennek az oka?

. ; . ' „ ‘ ... ‘HCallai prof. vélemény e szerint a Matematika tárgy II»félévi zárthelyijén a II.évfolyamon tapasztalt rossz eredménynek az ez oka, hogy a hallgatók igen nagy száma volt még egyes vizsgáival elmaradva és ezért nem tudott a folyó tanév előadásaival gondosan foglalkozni, az első zárthelyi lehetőséget elég korán kapták, Így kellő módon nem tudtak felkészülni arra. A pétzárthelyl után már javult a helyzet, ugyanis itt 23 yo-nak sikerült a rossz orodményt kijavítani. - Ezzel a magyarázattal nem a- karja elterelni a figyelmet arról, hogy a Il.évfolyam valóban nem mutatja azt az igyekezetét a Matematika tárgy iránt, melyre szükség volna, illetve melyet a közeledő matematika szigorlat megkívánna«

Borbély prof megállapítása, hogy az I.évfolyam rosszabb matematika

eredménye azzal magyarázható, hogy a II.félév tananyaga jóval nehezebb és sajnos ő is erősen tapasztalja, hogy a hallgatók szorgalma és igyekezete nem felel meg a nagy anyagnak. A félév első felében különösebb panasza nem volt az évfolyamra, azonban 3-4- hete sajnos a hallgatók fegyelme és igyekezete határozottan romlott. Véleménye szerint a hallgatókat erélyesen kell fegyelmezni, mert különben a félév végén megfelelő eredményt nem fognak felmutatni.

\ 1

• V. * ; /. VX A