Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1950-1956
1954. december 10. (230-240)
I , 't -ie/3 -tirsT ,?./'/ /JfV'?A-/tr. tofs, / - **Vv i/'f-' , Jegy zőköny v, / ——"" Felvétetett a Műszaki Egyetem Gépészmérnöki Karának 1954. évi december hó lo-én tartott rendes kari tanácsülésén. Jelen vannak: Gruber József dékán, elnöklete alatt Biró Ferenc, Lechner Egon, Csűrös Zoltín, Macskásy Árpád, Kozmann György, Jurek Aurái, Gallai Tibor, Lóvay András, Zilahi Márton, Strommer Gyula, Gondár Jenő, Gillemot László, Taky Ferenc, Toros Imre, Greschik Gyula, Vókássy Alajos, Gyulay Zoltán, Huber Gusztáv, Fáth János, Kunos Kornél, Reuse Endre. Gruber dékán: menyit ja a zárt ülést, üdvö li a megjelenteket s külön Csűrös professzort, kit vendégként hivtak meg a gépészkar tudományos munkájának napirenden szereplő kiértékelésére. A jegyzőkönyv hitelesítésére Macskásy és Zilahi professzorokat kéri fel. 1./ napirendi pont: a kar tudományos munkájának értékelése. A tanszékektől bekérte az anyagot s ezt táblázatba feldolgozva szétosztják a jelenlévők között. Dékán egyben magyarázattal szolgál a táblázathoz, és értékeli a kar tudományos munkáját,/melléklet/. Csűrös: megköszöni a meghívást az igen értékes kari beszámolóhoz, amit követendő példának lát. A vegyészkar szemszögéből nézi a dolgokat, ahol aránylag a legnagyobb tudományos munka folyik, ami a kar természetéből is következik. Ott sok az akadémiai tag, több mint a gépészkaron, ás, ennek ellenére a gépészkar munkája igazán „ , különös tekintettel az 1. és 2. rovatra, imponálónak mondható,/hiszen sok tanszék még fiatal. Kiemeli a Textiltechnológia I. Tanszék munkáját, amely tanszék aránylag fiatal, ezért különösen értékes a munkája. Egyes tanszékeknél, pl. bz 5, 14 és 25-nál ezt látja, hogy az erős ipari megbízatások kevés tud mányos munkával járnak, mig vannak tanszékek, ahol nincs ser., i ipari munka, viszont komoly tudományos lyunka folyik. Azt a következtetést vonja le, hogy az erős' ipari megbízatásokkal rendelkező tanszékek tudományos munkáját fejleszteni kell. A táblázat kiegészítendő azzal, hogy a tanszék személyzetéből hány fő vett részt az ipari, illetőleg a tudományos munkából. Elfogultság nélkül mondhatja, hogy a táblázat rendkívül érdekes és tanulságos, annál is inkább, mert a gépészkart általában úgy tekintik, mint amely nem na jón jár élen a tudományos munkában. Ez a beszámoló döntően me változtatja ezt a nézetet. Sokszor keresik, ho y az ( ZyOy I
