Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1950-1956
1954. október 15. (219-229)
előtt ee általános mérnöki tudományokét minden kar pontosban egyformán tanulja meg, tehát a satirkezetl anyagok, az elektrotechnika, a kalorikus gépek, a mező andasá .i gépé»Bet, valamint a könnyűipari anyagismeret s tb. minden tagosat számára mint nn y ! ö6.sBef oglaló tárgy taníttassák, ás azután következne csupán a a.v.o'.Ofíit , ahol a szukoaii it. as-, előzőié . már tanított no e - szefoglaló tárgy róstletk&rdásoit tanítaná csupán az illető speciális szakot választott hallgatónak. Az erőssen részletekbe menő iszeJkoeitást pedig a diplomaterven keresztül kell megoldani. Bass: Az előtte szólók mc világították ez előnyöket ée hátrányokat. Felveti házsó elvtár áltol felvetett kérdést, hogy "fel lett- e mérve a je enlegi oktatási elv alapján végzettek tudá.a. A jnI nuiri határosat szerint e gépé zk«r 5 aza os tagozat lett volna. Hőerő-, közlekedés-, mesőgasdaaági-, taxtil-és v> cyiparigépéaz. Felteszi o kérdést, mi az oka annak, hogy ezt elvetették. Lat a nagy akta-ás1 múlttal rendelkező kollégák it megvitatták. A kérdést az dönti el, hogy a Jelenben ós közeljövőben hány mérnökre Írsz .szüksége ez iparnak. Kifogásolja azt, hogy a vegyipari gépészet fontosságát kétségbevonják akkor, araikor vegyi kombinátok é. Itkezése vem folyamatban. Ha biztosíthatják azt a_ óraszámot, árit május 17—én határoztunk, rinden raogükiásba belem© y, de hozzácsapva más irányé szakmához, nem tartja helyesnek, a tervezetet heladápellenesnek tartja és feltétlenül ellenzi. Grul-cr Jé^cof; Bass profészór felszólalásából u y érti, hogy ha y hiány van vegyipari gépész vonalon, de araikor a vegyipari- gépeszek elhelyezéséről volt szó az áv végén, akkor me tógazdasági beosztásba kerültek ás C3ak h sózás huza-vona »tin sikerült a2 em’.ereket az illetékes miniaztéri jari ráerőszakolni, sbből nem látja a nagy hiányt a 3zóbanforrő iparágban. Lehetséges, hogy az itatási hin a je k késztették arra, hogy a kérdést újra íclves e. Dr.Ciileriot László;,. Műegyetemnek semmiféle utasítása nincsen arra, ho gy hány szak legyen* írre legalkalmasabbak a professzorok, hogy ezt megállapítsák. -mól'edett állásfoglalást kér, mert felelős ©sí v. gyünk az oktatásért. Azt mondani, httgy az idő kerekét vis zeforditjuk, nem helyes. A j len javaslat szerint e gépész- » karon 3-4, a villamos karon 2-3 szak lenne. Tehát az 1932-es állapottal szervben 5-7 szak less: és ez az idők kövei elr ínyeivel összhangban áll. A Szovjetunió mérnökképz sében a specializálódásnak érdekes n gyarázata van. A Szovjetunió az elmúlt 23 év Cm>
