Gazdasági Bizottság jegyzőkönyvei, 1939-1944
1940. március 4. (75-108)
— 2ü «*• többieké csak 4—4, Az állatorvosi osztályon som sckical jobbak az arányok.Míg a Műegyetem térnészóttudományos tanszékéinél ezek a pontozódok 6-lc körül váltakoznak, set nem egy jogi, vagy közgazdasági tanszéknél is van 3 pontszámú, pedig a jogi tanszékek anyagi"ogyasat ás&v felssoroiési és műszerigénye mégsem mondható a terEéczetturorún.yos tanszékek lg nyeívelKfeeC azonosnak, A költaégaúcffiáiiy felosztásának ezen hibáira karunk már a műit évben rámutatott* de mint ß tények mutatják, nemcsak nem javoltak,ha- nemRosszabbodtak az állapotok, Azért ké sültem ezt a helyzetet a tekintetes tanács előtt megvilágítani, hogy ennek meg javító a irt. méltó ztaasék az illetékes tényezők nagybecsű figyelmét felhívni dr.br.Kaas albert elnökhelyettes a fentiekre nézve a kővetkezőket adja élői dr*KÖves8y Ferenc a mezőgazdasági éa állatorvosi kar dékánja tényállításaival szemben a Gazdasági Bizottság az I./ .alatt csatolt rendes hitelfelosztási kiszórnitési tervezet alapján megállapíthatja, hogy a dékáni előtér* jeszt esnek azon a data, mely szerint a lo osztály összes pont száma a Gazdasági Bizottság tervezetében 653 lett volna, melyből a mezőgazdasági osztály 5.2 ;£-ol szerepelne, téves adat,a- metinyiben az összes pontszám 44c, amelyből a mezőgazdasági osztályra 7.95 i-k esik. A mezőgazdasági és állatorvosi kar dékánja összetévesztette a pontszámot egy pontszám pengőben kifejezett értékével. A fentebb hivatkozott I,/ mellett mellékelt tervezetből kitűnik, hogy a mezőgazdasági chemiai pont száma nem 5-nek volt s-.'ámítva, hanem 6-nak. . A mezőgazdasági ás állatorvosi kar dékánja kifogásolta éa aránytalanságot lát abban, hogy a mező- gazdasági oszvalyon/'többi tanszék 4-4 pontssáraal szerepel, mig a Műegyetem műszaki karain a természettudo.7 .
