Gazdasági Bizottság jegyzőkönyvei, 1939-1944

1944. február 25. (370-380)

- 8 lévén takarmánya, azt csak abban az esetben tehette volna meg, ha a Műegyetem a hizlaláshoz szükséges takarmányt a tangazdaság rendelkezésére bocsátotta volna. Mivel ezt a Műegyetem nem tette,kénytelen volt a tangazdaság bérhizlalási szerződést kötni oly hadiüzemmel, amely a szükséges takarmány- mennyiséget rendelkezésre bocsátotta.

Dr. Szentmártony Tibor kifogásolta, hogy mig a Műegyetem részére szállított tej mennyisége változatlanul alacsony, addig a Geiselhardt cég részére szállított tej mennyisége lényegesen felemeltetett. Ugyancsak kifogásolja a tejnek a szétosztását is.

Rostás Elemér előadja, hogy az a bejelentés téves információn alapszik, amennyiben a 2/5-1/5 a- rányt a tangazdaság lehetőleg betartja. A tej szétosztására pedig sem a tangazdaságnak, sem a gazdasági hivatalnak befolyása nincs.

Elnök előadja, hogy bár elismeri a tangazdaság nehézségeit, meg kell á3.1apitsa, hogy pl. a tejnek a Műegyetem részére való biztosítása alkalmával a tangazdaság igazgatója részéről idegenkedést tapasztalt.

Rostás Elemér előadja, hogy annak érthető oka van. A régebbi múltban már előfordult, hogy a tangazdaságban termelt tejet a Műegyetem vette igénybe.Mikor a városi tejellátási viszonyok javultak, a műegyetemi tejvevők nem reflektáltak tovább a tejre és a tangazdaság igazgatója és ő is kénytelenek voltak a tejjel a szó szoros értelmében házalni, érthető tehát, ha o- lyan biztos és állandó tejvásárlót, mint a G-eiselhardt cég, a múlt tapasztal tai után minden erővel igyekezik a tangazdaság megtartani.