Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1988-1989
1988. december 12., 5. rektori tanácsülés
7 ra is vonatkozik. C. Még egy potenciális szerzői csoport van, akiknek az alkotásai, valamint jogai és kötelezettségei szintén nem rendezettek. Ide tartoznak az esti okleveles és üzemmérnök hallgatók, a nappali szakmérnök hallgatók, az aspiránsok, a korábban végzett szakmérnök hallgatók, és egyéb céltanfolyamok hallgatói. Erre a csoportra az jellemző,hogy körükben még fontosabb lenne az egyetem érdekeinek biztositása. Ez abból fakad, hogy a csoport tagjai valahol munkaviszonyban állnak és különös érdekük fűződhet ahhoz, hogy - esetleg nem is tudva az információ védett voltáról - munkahelyükön felhasználjanak egy jó megoldást. Abból viszont, hogy munkaviszonyban állnak szerzői jogi törvény szerint az a következtetés származik, hogy diplomamunkájuk, szakdolgozatuk stb. felett nem az egyetem hanem munkáltatójuk rendelkezik. A jogok és kötelezettségek rendezése érdekében, itt is szükség van a nappali hallgatók tárgyalása során emlitett kikötésekre, de az esti hallgatók esetében a munkáltatójuknak is le kell mondania a tanulmányi folyamatban keletkező hallgatói munkák feletti rendelkezési jogról az egyetem javára. Természetesen mindkét hallgatói csoportra vonatkozóan elismeri az egyetem a díjfizetési kötelezettségét, ha a jogvédelem alá eső munkára harmadik személynek felhasználási engedélyt ad. Ezeket a felhasználási szerződéseket a szerzői jog munkaviszonyban létrehozott alkotásokra vonatkozó szabályai szerint kezeljük. Összefoglalva a meglehetősen ellentmondásos helyzetet az alábbi megállapitásokat tesszük. 1. A szerzői jogi törvény hiányos és elnagyolt szabályai miatt az egyetemre vonatkozó néhány fontos kérdésben saját felfogásuk szerint kell eljárniuk. Ж
