Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1988-1989
1988. december 12., 5. rektori tanácsülés
3 kísérleti munkát igényel és ezért nem eredmény értékesítés./ Mivel a másik, a gyakorlatban széleskörben elfogadott ismérve a know-how-nak hogy nem közismert tudásról van szó, ez lehetőséget ad arra, hogy a"relativ újdonság" kritérium alapján a know-how ügyeket a 10/1983./V.12./М.T.számú újításokról szóló rendelet előírásai alapján intézzük . A hosszadalmas fejtegetés is mutatja, hogy a know-how igazi jog1- szabályozása hiányzik és intézésére ezért - a gyakorlatban ugyan elfogadható - csak szükségmegoldásokat tudunk alkalmazni. Az elmúlt kb.5 évben viszonylag sok know-how értékesítési szerződést kötöttünk, mivel az újítási jogszabály alapján történő díjazás a feltalálói díjjal egy megítélés alá esett a jövedelemadó kedvezmény szempontjából. 1988-től a személyi jövedelemadó törvény a knowhow /vagy újítás/ alkotóinak diját nem részesíti kedvezményben. ad.3. A szerzői jogi törvény olyan általánosan határozza meg, hogy mire terjed ki, hogy a törvény alkalmazásához fel kell sorolnunk az egyetemen előforduló szerzői müveket. Közülük az a./pont szerinti munkákat az u.n.kiadói szerződések utján kell publikálni és ezek a szerződések eléggé kidolgozottak. Az ide tartozó szerzői alkotások általában nem okoznak gondot sem az egyetemnek, sem a szerzőknek. Ugyanakkor sajnos sokszor nagyon ellentmondásos helyzet áll elő a b./-g./ pontok alatt felsorolt munkákkal kapcsolatos jogok és kötelezettségek tekintetében.
