Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1988-1989
1988. szeptember 12., 1. rektori tanácsülés
5 Az előző évekhez hasonlóan nem tartják helyesnek azt, hogy a felvételizők választhatnak két változat között. Az "A" változat szebb, de sokkal nehezebb volt, mint a "B" változat. A vizsgázók egy része időt vészit azzal, hogy mind a két változattal foglalkozik, hogy eldöntse melyik a könnyebb. Előfordult, hogy részben az egyik, részben a másik változat feladatait oldják meg, ekkor a megoldások egy része nem értékelhető. A feladatok anyaga és jellege kissé egyhangú. Aki a "B" változatot oldja meg, annak négy másodfokú egyenletet kell megoldania. A javitási útmutató jó volt. Az előző évekhez hasonlóan csak azt kifogásolják, hogy a rész-pontok tovább nem bonthatók. Fizika A feladatok viszonylag egyszerűek voltak és a magas pontszámátlag nagyobbrészt erre vezethető vissza. Célszerű volna a jövőben nehezebb példákat válogatni, amivel a mezőny jobban széjjel húzható már az Írásbelinél. A javítók részéről nem merült fel kifogás vagy észrevétel a példák megfogalmazása illetve a javitási utasítással kapcsolatban. Helyettesitő tárgy A szakközépiskolákból pályázók helyettesitő tantárgyának vizsgáját érintően valamennyi kar véleménye szerint - az előző évekhez hasonlóan - ezek a tárgyak jelen formájukban nem alkalmasak a jelölt felkészültségének felmérésére, indokolatlan előnyhöz juttatják a pályázókat a fizikából vizsgázókkal szemben. Amennyiben a helyettesitő tárgyak rendszerének megváltoztatására nincs mód, legalább azt kellene elérni, hogy a jelölt rátermettségét helyettesitő tárgyban előforduló fizikai tartalom alapján határozzák meg a lexikális számonkérés helyett. Ennek célszerű formája lehetne az, hogy a tételekben lehetőleg ne legyen sok szöveges válaszadási lehetőség és azokban minél kevesebb szabadon felvehető adat legyen, ugyanakkor a javitási utasítások egyértelműen intézkedjenek az értékelési pontszámokról.
